劳务合同纠纷 （2021）黑01民终1483号

田振波没有举证证实所欠劳务费系陈刚、秦雪共同债务，违反生活常识和逻辑以及举证原则。首先，田振波每月工资7000元已经得到证实，工作期限也已证实，那么陈刚、秦雪结婚至田振波2015年9月10日结束工作归国所产生的38,000元欠付劳务费完全不超出期间42,000余元劳务费总额。结合期间田振波从未归国，归国陈刚、秦雪只支付了适当交通费用和花费，以及各证据间的联系，运用民事证据规则的逻辑推理完全可以推定所欠劳务费系陈刚、秦雪婚内共同债务，且依据《婚姻法》的相关规定，应由陈刚、秦雪举证不承担债务的责任。且有充分证据证实秦雪共同参与了在俄罗斯的经营，所以一审认定事实及适用法律错误，应予改判。陈刚、秦雪辩称：首先，田振波在一审中的诉讼请求系基于劳务法律关系中的劳务报酬纠纷，而与陈刚、秦雪的夫妻关系无关。秦雪虽与陈刚系夫妻关系，但田振波所起诉的劳务报酬并不具有事实基础及法律依据，其提供的证据并不足以证明其与陈刚之间具有劳务关系，在此基础上陈刚及秦雪无需承担任何责任。其次，即使田振波与陈刚之间具有劳务关系，田振波所举示的证据并不足以证明陈刚拖欠的劳务费系陈刚与秦雪的夫妻共同债务，依据《最高人民法院关于

田振波没有举证证实所欠劳务费系陈刚、秦雪共同债务，违反生活常识和逻辑以及举证原则。首先，田振波每月工资7000元已经得到证实，工作期限也已证实，那么陈刚、秦雪结婚至田振波2015年9月10日结束工作归国所产生的38,000元欠付劳务费完全不超出期间42,000余元劳务费总额。结合期间田振波从未归国，归国陈刚、秦雪只支付了适当交通费用和花费，以及各证据间的联系，运用民事证据规则的逻辑推理完全可以推定所欠劳务费系陈刚、秦雪婚内共同债务，且依据《婚姻法》的相关规定，应由陈刚、秦雪举证不承担债务的责任。且有充分证据证实秦雪共同参与了在俄罗斯的经营，所以一审认定事实及适用法律错误，应予改判。陈刚、秦雪辩

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终1483号上诉人(一审原告)田振波，男，1977年9月4日生，汉族，装修工人，住黑龙江省双城市。委托诉讼代理人：邵春辉，男，1970年11月27日出生，汉族，无职业，住黑龙江省宁安市。上诉人(一审被告)陈刚，男，1986年10月9日生，汉族，无职业，住黑龙江省宾县。身份委托诉讼代理人：张艳娟，黑龙江佳旭律师事务所律师。被上诉人（一……