网络购物合同纠纷 （2017）鄂07民终129号

原告程文林在淘宝网“老杜酱酒北京”店铺下单购买了老杜酱酒C款白酒12瓶，按照订单要求支付货款后收到了被告交付的货物，双方当事人之间达成的协议系在平等自愿基础上签订，合法有效，依法应予以保护。关于原告提出涉案白酒不可能为八年基酒的问题。涉案白酒生产者贵州茂翔酒厂在2007年4月份成立以前一直在贵州省××镇从事酱香型白酒生产和销售，涉案白酒生产时间为2015年12月份，时隔相差接近九年，因此，原告认为被告贵州茂翔酒厂不可能拥有八年基酒的意见不成立。关于塑化剂的问题。目前，我国尚无法律法规对人体摄入塑化剂的含量以及摄入塑化剂是否有害人体健康、对人体健康构成何种损害做出明确规定，原告亦未提供证据证实涉案白酒塑化剂含量所超标准为何种标准，原告应当自行承担举证不能的法律后果。关于原告认为涉案白酒存在生产环境卫生的问题。原告提供的证据均系图片和来源于第三方的视听资料，在不能提供其他证据佐证的情况下，无法核实其真实性，且涉案批次白酒经第三方检验机构检验，质量等级为优级，故，原告理由不成立。本案中，“老杜酱酒北京”店铺宣传的“茅台品质小二价格，以200.00元不到的价格PK市场800.00元的酱香白酒”

原告程文林在淘宝网“老杜酱酒北京”店铺下单购买了老杜酱酒C款白酒12瓶，按照订单要求支付货款后收到了被告交付的货物，双方当事人之间达成的协议系在平等自愿基础上签订，合法有效，依法应予以保护。关于原告提出涉案白酒不可能为八年基酒的问题。涉案白酒生产者贵州茂翔酒厂在2007年4月份成立以前一直在贵州省××镇从事酱香型白酒生产和销售，涉案白酒生产时间为2015年12月份，时隔相差接近九年，因此，原告认为被告贵州茂翔酒厂不可能拥有八年基酒的意见不成立。关于塑化剂的问题。目前，我国尚无法律法规对人体摄入塑化剂的含量以及摄入塑化剂是否有害人体健康、对人体健康构成何种损害做出明确规定，原告亦未提供证据证实涉

湖北省鄂州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂07民终129号上诉人（原审原告）：程文林，男，1973年6月7日出生，汉族，湖北省鄂州市人，住湖北省鄂州市鄂城区。被上诉人（原审被告）：北京茅二酒业有限公司，住所地：北京市朝阳区建国路93号院1号楼1206。法定代表人：杜子建，该公司执行董事。被上诉人（原审被告）：张正元，男，1984年8月20日出生，汉族，河北省沧州市人，住河北省沧州市孟……