破坏生产经营 （2014）济刑终字第83号

上诉人（原审被告人）崔某丁出于个人目的，以毒死青苗的方法破坏生产活动，情节严重，其行为构成破坏生产经营罪。关于崔某丁及其辩护人提出涉案土地是崔某丁家承包，对村民种植的玉米苗清除是一种自救行为，不构成破坏生产经营罪的上诉理由及辩护意见。经查，涉案土地原由崔某丁家承包经营，2012年12月份，彭村第一生产队应村民的要求，将土地收回发包给队里没有土地的村民种植，村民于2013年夏收后根据生产队的分配方案种植了秋季作物。崔某丁在事先没有通知有关村民情况下，乘夜深人静之际，偷偷雇人将村民种植的庄稼用灭草剂毒死，且超出了其原承包地的范围，造成64.95亩土地绝收，情节严重，其行为构成破坏生产经营罪。至于其与生产队的合同纠纷可以通过法律途径解决，不能对村民种植的赖以生存的粮食作物进行破坏。在法治社会中，任何人都不能私自以暴力、破坏性等极端的方法解决纠纷。如果采取上述手段造成了严重的危害后果，就应该受到刑事追究。因此，崔某丁及其辩护人提出崔某丁的行为是正当的自救行为，不是犯罪的辩护意见不能成立，不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪正确，并对被告人作出了适当判处。但鉴于二审期间查明本院最

上诉人（原审被告人）崔某丁出于个人目的，以毒死青苗的方法破坏生产活动，情节严重，其行为构成破坏生产经营罪。关于崔某丁及其辩护人提出涉案土地是崔某丁家承包，对村民种植的玉米苗清除是一种自救行为，不构成破坏生产经营罪的上诉理由及辩护意见。经查，涉案土地原由崔某丁家承包经营，2012年12月份，彭村第一生产队应村民的要求，将土地收回发包给队里没有土地的村民种植，村民于2013年夏收后根据生产队的分配方案种植了秋季作物。崔某丁在事先没有通知有关村民情况下，乘夜深人静之际，偷偷雇人将村民种植的庄稼用灭草剂毒死，且超出了其原承包地的范围，造成64.95亩土地绝收，情节严重，其行为构成破坏生产经营罪。至于其

山东省济宁市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）济刑终字第83号原公诉机关山东省梁山县人民检察院。上诉人（原审被告人）崔某丁，又名崔日芹，农民。2013年7月18日因涉嫌犯破坏生产经营罪被刑事拘留，同年8月23日被逮捕。现羁押于济宁市看守所。辩护人刘保军、齐涛，河北冀岗律师事务所律师。梁山县人民法院审理梁山县人民检察院指控原审被告人崔某丁犯破坏生产经营罪一案，于2014年1月23日作出（20……