不当得利纠纷 （2019）辽01民终13918号

本案中，卫茂新对其工程使用砂石的情况应当清晰明了，具有证明其砂石全部情况的证据能力，现卫茂新提供的证据并未能充分证明其工程砂石的全部进出情况。上诉人提供了建材商情况说明、砂石料付款银行流水记录、与砂石供应者的协议、车辆运输协议、碎（卵）石试验报告、证人工程分包方法定代表人张志国、工程监理郭世林及施工人王纯文、会计侯曦泉、运输人员徐鸣证言等证据，证明宋立群参与工程施工，为工程项目提供了砂石。本案现事实不清，故应发回重审，一审法院应合理分配举证责任，在查明本案事实后，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(2019)辽0106民初2005号民事判决；二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。二审案件受理费预收20340元，退回宋子思、应建平。审判长　高　悦审判员　邹明宇审判员　刘小丹二〇一九年十一月十五日法官助理任玲书记员薛萍本案裁定所依据的相关法律《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、

本案中，卫茂新对其工程使用砂石的情况应当清晰明了，具有证明其砂石全部情况的证据能力，现卫茂新提供的证据并未能充分证明其工程砂石的全部进出情况。上诉人提供了建材商情况说明、砂石料付款银行流水记录、与砂石供应者的协议、车辆运输协议、碎（卵）石试验报告、证人工程分包方法定代表人张志国、工程监理郭世林及施工人王纯文、会计侯曦泉、运输人员徐鸣证言等证据，证明宋立群参与工程施工，为工程项目提供了砂石。本案现事实不清，故应发回重审，一审法院应合理分配举证责任，在查明本案事实后，再行依法裁判。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市铁西区人民法院(

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终13918号上诉人（原审原告）：宋子思，男，汉族，1987年4月20日出生，住沈阳市铁西区。上诉人（原审原告）：应建平，女，汉族，1962年2月26日出生，住沈阳市铁西区。委托诉讼代理人：宋子思（应建平儿子），男，汉族，1987年4月20日出生，住沈阳市铁西区。二上诉人共同委托代理人：牟瑞瑾，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。被上诉人（……