土地承包经营权确认纠纷 （2019）晋07民终2670号

本案讼争的沟子地土地1.75亩、庙西地土地5.92亩1994年为张树根、雷云花、张学文、张学政、张学忠、孔庆俊全家六人家庭承包，2002年因该家庭的原因,张树根、雷云花夫妇将该两块土地分别转包于两第三人宋志强、孙文秀，双方之间的转包合同行为不违背国家法律、政策，应属有效合同。2016年土地重新确权发证时，作为户主的雷云花又与两第三人宋志强、孙文秀签订了土地流转合同，双方的土地流转合同同样合法有效。被告依据该双方的土地流转合同将讼争之土地确权于两第三人符合有关法律规定。现三原告要求确认享有沟子地1.75亩、庙西地5.92亩土地承包经营权诉讼请求，与法不符，本院不予支持。一审法院判决：驳回张学政、孔庆俊、张玲风的诉讼请求。二审中，平遥县朱坑乡庄则村民委员会主张在本案所涉沟则地的《农村土地承包经营权流转合同》中，在“原土地承包合同和土地承包经营权证编号”一栏中“第161号”存在笔误，张学政、孔庆俊、张玲风认可其只有一本《集体土地农业用地使用证》，亦认可其在沟则地只有一块土地。其余事实与一审查明的事实基本一致。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有提供证据加以证明的责任。本案中,双方争议的焦点

本案讼争的沟子地土地1.75亩、庙西地土地5.92亩1994年为张树根、雷云花、张学文、张学政、张学忠、孔庆俊全家六人家庭承包，2002年因该家庭的原因,张树根、雷云花夫妇将该两块土地分别转包于两第三人宋志强、孙文秀，双方之间的转包合同行为不违背国家法律、政策，应属有效合同。2016年土地重新确权发证时，作为户主的雷云花又与两第三人宋志强、孙文秀签订了土地流转合同，双方的土地流转合同同样合法有效。被告依据该双方的土地流转合同将讼争之土地确权于两第三人符合有关法律规定。现三原告要求确认享有沟子地1.75亩、庙西地5.92亩土地承包经营权诉讼请求，与法不符，本院不予支持。一审法院判决：驳回张学政、

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋07民终2670号上诉人(原审原告)张玲风，女，1998年3月13日生，汉族，平遥县村民，住。上诉人(原审原告)张学政，男，1968年2月9日生，汉族，平遥县村民，住。上诉人(原审原告)孔庆俊，女，1972年11月25日生，汉族,平遥县村民，住。委托诉讼代理人王勇文，山西廷政律师事务所律师。被上诉人(原审被告)平遥县朱坑乡庄则村民委员会。法定……