确认合同无效纠纷 （2017）苏03民终7008号

可变更、可撤销的合同是指行为人的意思与表示不一致及意思表示不自由，导致非真实意思表示，法律并不使之绝对无效，而是权衡当事人的利害关系，赋予表意人以变更权、撤销权的合同。本案中，袁德印、袁德龙双方于2015年11月25日依据袁德印提供其银行交易记录（户名为：袁德印，卡号43×××94及6222804402351010053）和欠款清单签订了《资金协议书》，但根据已查明的事实及袁德龙提交的袁德印银行交易记录，证人周某、唐某证言，袁德印自行调取的银行交易记录均可证实，袁德印于2015年11月25日交给袁德龙对账的银行交易记录系虚假的，故而双方签订的《资金协议书》系可变更、可撤销的合同。对袁德龙要求撤销双方于2015年11月25日签订的《资金协议书》的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。遂判决：确认袁德龙与袁德印于2015年11月25日签订的《资金协议书》无效。二审中，双方当事人均没有提供新证据。本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：(一)因重大误解订立的;(二)在订立合同时显失公平的。一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，

可变更、可撤销的合同是指行为人的意思与表示不一致及意思表示不自由，导致非真实意思表示，法律并不使之绝对无效，而是权衡当事人的利害关系，赋予表意人以变更权、撤销权的合同。本案中，袁德印、袁德龙双方于2015年11月25日依据袁德印提供其银行交易记录（户名为：袁德印，卡号43×××94及6222804402351010053）和欠款清单签订了《资金协议书》，但根据已查明的事实及袁德龙提交的袁德印银行交易记录，证人周某、唐某证言，袁德印自行调取的银行交易记录均可证实，袁德印于2015年11月25日交给袁德龙对账的银行交易记录系虚假的，故而双方签订的《资金协议书》系可变更、可撤销的合同。对袁德龙要求撤

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)苏03民终7008号上诉人（原审被告）：袁德印，男，1968年8月2日生，汉族，农民，住沛县。被上诉人（原审原告）：袁德龙，男，1972年8月2日生，汉族，农民，住沛县。委托诉讼代理人：魏威，江苏时务律师事务所律师。上诉人袁德印因与被上诉人袁德龙确认合同无效纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2016）苏0322民初6630号民事判决，向本院提起……