排除妨害纠纷 （2015）邢民四终字第567号

在20世纪80年代左右，宁晋县四芝兰镇南迁善村民委员会进行街道规划，准备将该村的安定大街进行统一硬化，既改变该村的面貌，也方便了村民通行，是利村利民的大好事，全体村民应积极响应和配合。安定大街自建成已通行多年，现二上诉人用砖墙将该街道堵住，导致村民出行不便，其行为不符合法律规定，村委会作为该村集体组织起诉二上诉人停止侵权、拆除堵在安定大街砖墙的诉讼请求应得到支持。二上诉人主张村委会未给其发放宅基地才导致这次堵街事件发生。本案应为拆迁安置补偿纠纷，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故二上诉人所主张的权利不是本案处理的范围，可向有关行政部门另行主张权利。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费80元，由孟计全、侯秀芬负担。本判决为终审判决。审　判　长　　袁景春代理审判员　　乔　鹏代理审判员　　杜　浩二〇一五年八月三十

在20世纪80年代左右，宁晋县四芝兰镇南迁善村民委员会进行街道规划，准备将该村的安定大街进行统一硬化，既改变该村的面貌，也方便了村民通行，是利村利民的大好事，全体村民应积极响应和配合。安定大街自建成已通行多年，现二上诉人用砖墙将该街道堵住，导致村民出行不便，其行为不符合法律规定，村委会作为该村集体组织起诉二上诉人停止侵权、拆除堵在安定大街砖墙的诉讼请求应得到支持。二上诉人主张村委会未给其发放宅基地才导致这次堵街事件发生。本案应为拆迁安置补偿纠纷，宅基地使用权的取得、行使和转让，适用土地管理法等法律和国家有关规定。土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。故二上诉人所

河北省邢台市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）邢民四终字第567号上诉人（原审被告）孟计全。上诉人（原审被告）侯秀芬。被上诉人（原审原告）河北省宁晋县四芝兰镇南迁善村民委员会。法定代表人刘志国，村民委员会主任。委托代理人赵玉方，宁晋县城关宏达法律服务所法律工作者。委托代理人毕强。上诉人孟计全、侯秀芬因排除妨害纠纷一案，不服河北省宁晋县人民法院（2015）宁民初字第1303号民事判决，向本院……