合同纠纷 （2021）内05民终220号

在审理原告文立明、曹**华与被告包德顺、内蒙古融达工程项目管理有限公司合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告文立明、曹**华的起诉。诉讼费2354.00元退还原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（【法释〔2004〕17号】）规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充或者依据原告补充的材料仍不能确定被告住址的，人民法院应当依法向被告公告送达诉讼文书。人民法院不得仅以原告不能提供真实、准确的被告住址为由裁定驳回起诉或裁定终结诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定，受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。本案中，上诉人文立明、曹**华已提供了二被上诉人

在审理原告文立明、曹**华与被告包德顺、内蒙古融达工程项目管理有限公司合同纠纷一案中，按原告提供的地址找不到被告，无法向被告送达起诉材料，属地址不详。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十一条之规定，裁定如下：驳回原告文立明、曹**华的起诉。诉讼费2354.00元退还原告。本院二审期间，当事人没有提交新证据，经二审审理查明的事实和采信的证据与一审一致，本院予以确认。本院认为，《最高人民法院关于依据原告起诉时提供的被告住址无法送达应如何处理问题的批复》（【法释〔2004〕17号】）规定，人民法院依据原告起诉时提供的被告住址无法直接送达或者留置送达，应当要求原告补充材料。原告因客观原因不能补充

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民事裁定书（2021）内05民终220号上诉人（原审原告）：文立明，男，住内蒙古自治区通辽市。上诉人（原审原告）：曹**华，女，住内蒙古自治区通辽市。委托诉讼代理人：文立明，系曹**华丈夫。被上诉人（原审被告）：包德顺，男，住内蒙古自治区呼和浩特市。被上诉人（原审被告）：内蒙古融达建设集团有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人：崔旭祥，职务：总经理。上诉人……