建设工程施工合同纠纷 （2021）皖04民终734号

工程款实际数额无证据证明，属于认定事实不清。二、一审程序违法。一审法院要求兴源电力淮南分公司申请鉴定，系举证责任倒置，市重点工程中心、太平洋公司、通祥公司对工程款数额不认可，应承担举证责任。 市重点工程中心、太平洋公司、通祥公司未作书面答辩。 兴源电力淮南分公司向一审法院起诉请求：判令市重点工程中心、太平洋公司、通祥公司支付拖欠的工程款2200000元（以法院委托第三方审计结论为准），并承担逾期付款利息620400元（2014年10月10日至2018年9月10日，计47个月，2200000元×0.006×47个月）。 一审法院认为，兴源电力淮南分公司诉请的工程款2200000元仅为暂定数额，工程造价未进行结算，且兴源电力淮南分公司也未提交鉴定申请。庭审中，法庭要求兴源电力淮南分公司在庭后三日内提交收到通祥公司支付的工程款数额，其一直未提交。故兴源电力淮南分公司的诉请无相应证据予以证明，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实、理由。兴源电力淮南分公司未提供相应证据证明其主张的工程款实际数额。

工程款实际数额无证据证明，属于认定事实不清。二、一审程序违法。一审法院要求兴源电力淮南分公司申请鉴定，系举证责任倒置，市重点工程中心、太平洋公司、通祥公司对工程款数额不认可，应承担举证责任。 市重点工程中心、太平洋公司、通祥公司未作书面答辩。 兴源电力淮南分公司向一审法院起诉请求：判令市重点工程中心、太平洋公司、通祥公司支付拖欠的工程款2200000元（以法院委托第三方审计结论为准），并承担逾期付款利息620400元（2014年10月10日至2018年9月10日，计47个月，2200000元×0.006×47个月）。 一审法院认为，兴源电力淮南分公司诉请的工程款2200

安徽省淮南市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）皖04民终734号 上诉人（原审原告）：淮北兴源电力设备有限公司淮南分公司，住所地安徽省淮南市潘集区泥河西路供电3#302，统一社会信用代码91340400575749899P。 法定代表人：杨碧林，该公司经理。 被上诉人（原审被告）：淮南市重点工程建设管理中心，住所地安徽省淮南市山南新区和悦街与高塘湖路交口，统一社会信用代码1234040……