返还原物纠纷 （2013）南中法民终字第1746号

一、本案是否属于一事不再理的情形。2006年谢家顺提起诉讼要求赵光成、王秀华腾退案涉房屋，一、二审判决均予以驳回。现谢家顺再次提起诉讼要求腾退房屋并要求支付使用费，后在审理中因案涉房屋已被拆迁，其将腾退房屋变更为“判令案涉房屋的还房及附属物补偿金归其所有。”虽然两案的当事人相同，争议的焦点相同，但因客观情况出现变化其所主张的实体请求权不一致，不应认定为一事二诉。因此，赵光成、王秀华提出的该项上诉理由不成立，本院不予支持。二、是否遗漏当事人。卖房时王秀琳虽与谢家顺为夫妻关系，但因该房系谢家顺的婚前财产，王秀琳对该房不享有权利，而且双方在离婚时，王秀琳并未对该房的处分提出异议，对售房款也未主张权利，现谢家顺起诉要求退房，王秀琳不属共同诉讼人，不宜参加本案诉讼。对于拆迁部门是否应当作为当事人参加诉讼的问题，王秀华取得拆迁还房是基于案涉房屋，谢家顺现主张拆迁还房的所有权也是基于其对案涉房屋享有的所有权，本案审理的是谁是案涉房屋或者拆迁还房的权利人，故与拆迁部门没有直接关系，其可不作为第三人参加诉讼。因此，赵光成、王秀华提出的本案遗漏诉讼参加人的理由不成立，本院不予支持。三、赵光成、王秀华是否应

一、本案是否属于一事不再理的情形。2006年谢家顺提起诉讼要求赵光成、王秀华腾退案涉房屋，一、二审判决均予以驳回。现谢家顺再次提起诉讼要求腾退房屋并要求支付使用费，后在审理中因案涉房屋已被拆迁，其将腾退房屋变更为“判令案涉房屋的还房及附属物补偿金归其所有。”虽然两案的当事人相同，争议的焦点相同，但因客观情况出现变化其所主张的实体请求权不一致，不应认定为一事二诉。因此，赵光成、王秀华提出的该项上诉理由不成立，本院不予支持。二、是否遗漏当事人。卖房时王秀琳虽与谢家顺为夫妻关系，但因该房系谢家顺的婚前财产，王秀琳对该房不享有权利，而且双方在离婚时，王秀琳并未对该房的处分提出异议，对售房款也未主张权利

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）南中法民终字第1746号上诉人（原审被告）赵光成，男，生于1956年5月18日，汉族，农民，住四川省阆中市。上诉人（原审被告）王秀华（系赵光成之妻），女，生于1963年5月10日，汉族，农民，住址同上。委托代理人廖茂元，四川智典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）谢家顺，男，生于1956年10月7日，汉族，住四川省阆中市。委托代理人何军，阆中市……