服务合同纠纷 （2016）豫04民终161号
裁判要旨
高运与高楼村二组之间的委托合同效力如何，高运与高楼村委会之间是否存在服务合同关系，应予进一步查明；润天公司支付给高楼村委会的6100000元是仅指污染补偿费，还是部分包含污染补偿费，还是与污染补偿费无关，亦应予进一步查明。综上，原审判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湛河区人民法院（2015）湛民二初字第232号民事判决；二、发回湛河区人民法院重审。审判长 张大民审判员 朱 晓审判员 李双双二〇一六年四月一日书记员 杨晓超
摘要
高运与高楼村二组之间的委托合同效力如何，高运与高楼村委会之间是否存在服务合同关系，应予进一步查明；润天公司支付给高楼村委会的6100000元是仅指污染补偿费，还是部分包含污染补偿费，还是与污染补偿费无关，亦应予进一步查明。综上，原审判认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销湛河区人民法院（2015）湛民二初字第232号民事判决；二、发回湛河区人民法院重审。审判长 张大民审判员 朱 晓审判员 李双双二〇一六年四月一日书记员 杨晓超
正文（节选）
河南省平顶山市中级人民法院民事裁定（2016）豫04民终161号上诉人（原审原告）高运，男，汉族。委托代理人高朝伟，男，汉族。委托代理人闫姣敏，河南国基律师事务所律师。上诉人（原审被告）平顶山市湛河区轻工路街道办事处高楼村民委员会。法定代表人王松立，村委会主任。委托代理人秦晓东，河南首位律师事务所律师。被上诉人（原审被告）平顶山市湛河区轻工路街道办事处高楼村民委员会第二村民组。代表人高玉良，组长。……