家政服务合同纠纷 （2021）粤01民终1999号

邓稳与家家旺公司虽然未签订书面家政服务合同，但是家家旺公司发布涉案家政招聘信息，邓稳亦在家家旺公司就家家旺公司发布的家政招聘信息进行应聘并交纳费用，显然邓稳、家家旺公司双方就家家旺公司为邓稳提供服务达成了一致意见，为此，邓稳与家家旺公司存在事实上家政服务合同关系，现双方的上述家政服务合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的家政服务合同关系依法成立、有效。邓稳向家家旺公司支付了47000元后，家家旺公司理应根据其承诺在邓稳培训合格后三至六个月安排邓稳上岗，同时，根据合同相对性，其与案外人的关系不能对抗本案邓稳，现家家旺公司并未在其承诺的时间内安排邓稳上岗，即便在承诺期限届满后通知邓稳签署雇佣合同，但该雇佣合同仅是邓稳单方签名，并无雇主签名，故该雇佣合同并不属于法律上的合同范畴，且至今，家家旺公司并未实际安排邓稳上岗，为此，家家旺公司的行为构成违约，依法应当承担违约责任。故邓稳要求解除其与家家旺公司家政服务合同关系以及要求返还款项的诉讼请求，一审法院予以支持。因家家旺公司逾期安排邓稳上岗使得合同目的无法实现，故其行为构成根本违约，邓稳依法享有法定的解除权，现家家旺

邓稳与家家旺公司虽然未签订书面家政服务合同，但是家家旺公司发布涉案家政招聘信息，邓稳亦在家家旺公司就家家旺公司发布的家政招聘信息进行应聘并交纳费用，显然邓稳、家家旺公司双方就家家旺公司为邓稳提供服务达成了一致意见，为此，邓稳与家家旺公司存在事实上家政服务合同关系，现双方的上述家政服务合同关系未违反法律、行政法规强制性规定，亦不违背公序良俗，故双方的家政服务合同关系依法成立、有效。邓稳向家家旺公司支付了47000元后，家家旺公司理应根据其承诺在邓稳培训合格后三至六个月安排邓稳上岗，同时，根据合同相对性，其与案外人的关系不能对抗本案邓稳，现家家旺公司并未在其承诺的时间内安排邓稳上岗，即便在承诺期限

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）粤01民终1999号上诉人（原审被告）：广州家家旺家庭服务有限公司，住所地广东省广州市增城区永宁街凤凰北横路****。法定代表人：江月，经理。上诉人（原审被告）：江月被上诉人（原审原告）：邓稳委托诉讼代理人：邓雅丽，广东安国律师事务所律师。上诉人广州家家旺家庭服务有限公司（以下简称家家旺公司）、江月与被上诉人邓稳家政服务合同纠纷一案，不服广东省……