建设工程施工合同纠纷 （2017）沪01民终6683号

付会荣、严忠连并无劳务作业法定资质，故严忠连与A公司签订的《项目承包协议书》、付会荣与B公司之间形成的补充协议书的相关条款均无效。虽本案所涉工程与本案与付会荣、严忠连之间形成的相关合同及条款无效，但因建设工程已经竣工验收并使用，实际施工的付会荣要求参照合同约定支付工程价款符合法律规定，一审法院予以支持。关于工程款的金额已经审价审定，双方均无异议，一审法院予以确定。关于付会荣的领款金额及扣款金额，根据严忠连提供的证据及付会荣的自认金额，一审法院确定付会荣实际领款8,141,462.67元，四套房屋折价款3,059,706元，应扣除脚手架费151,929元，应扣除的审计费82,922元，应扣除的借款冲抵工程款金额700,000元，应扣除税金457,990.31元，上述款项合计12,594,009.98元。扣除上述款项后，严忠连应支付付会荣剩余工程款836,791.02元。另外，对于严忠连主张的暂借工程款170,000元及20,000元，合计190,000元，因其性质系工程款，且未经处理，故在本案中一并处理。至于严忠连提出的11.5%的管理费，因严忠连并无依据证明双方之间有11.5%的管理费

付会荣、严忠连并无劳务作业法定资质，故严忠连与A公司签订的《项目承包协议书》、付会荣与B公司之间形成的补充协议书的相关条款均无效。虽本案所涉工程与本案与付会荣、严忠连之间形成的相关合同及条款无效，但因建设工程已经竣工验收并使用，实际施工的付会荣要求参照合同约定支付工程价款符合法律规定，一审法院予以支持。关于工程款的金额已经审价审定，双方均无异议，一审法院予以确定。关于付会荣的领款金额及扣款金额，根据严忠连提供的证据及付会荣的自认金额，一审法院确定付会荣实际领款8,141,462.67元，四套房屋折价款3,059,706元，应扣除脚手架费151,929元，应扣除的审计费82,922元，应扣除的借

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）沪01民终6683号上诉人（原审被告、反诉原告）：严忠连，男，1944年4月17日出生，汉族，住上海市闵行区。委托诉讼代理人：沈晓冬，上海豪珈律师事务所律师。委托诉讼代理人：葛东妍，上海豪珈律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：付会荣，男，1967年9月15日出生，汉族，住江西省上饶市信州区。委托诉讼代理人：王林春，北京大成（南昌）律师……