修理合同纠纷 （2021）内04民终2587号

代文成与李向东之间修理合同关系清楚，有宋海瑞为代文成出具的证明、代文成和李向东之间的通话录音予以佐证，代文成要求李向东给付修理费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。宋海瑞是李向东雇佣的司机，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：李向东于本判决生效后三日内偿还代文成修理费6860元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人李向东主张其与被上诉人宋海瑞之间系以李向东出资购车、宋海瑞出劳力驾驶形成的合作关系，本案所涉车辆修理费用的给付责任应由其和宋海瑞共同承担。对此，因上诉人李向东一审期间经一审法院依法传唤后，无法定正当理由而拒不到庭参加诉讼，其未在一审期间就案涉车辆修理费承担主体作出相应抗辩，该诉讼权利的自动放弃责任在于李向东自身。一审法院系依代文成与李向东之间通话录音证据所体现的代文成电话向李向东索要尾欠款、李向东承诺等来款给付等内容，结合案涉被修理车辆确系李向东出资购买之客观事实，认定李向东作为案涉被修理车辆×××号板车实际所有人，是本案所涉修理合同关系的相对方，证据

代文成与李向东之间修理合同关系清楚，有宋海瑞为代文成出具的证明、代文成和李向东之间的通话录音予以佐证，代文成要求李向东给付修理费的诉讼请求，符合法律规定，一审法院予以支持。宋海瑞是李向东雇佣的司机，不承担给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，一审法院判决：李向东于本判决生效后三日内偿还代文成修理费6860元。二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：上诉人李向东主张其与被上诉人宋海瑞之间系以李向东出资购车、宋海瑞出劳力驾驶形成的合作关系，本案所涉车辆修理费用的给付责任应由其和宋海瑞共同承担。对此，因上诉人李向东

内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）内04民终2587号上诉人（原审被告）：李向东（李二春），男， 1967年11月4日出生，满族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审原告）：代文成，男， 1982年5月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）：宋海瑞（老海），男， 1973年12月3日出生，汉族，职业不详，住内蒙古自治区赤峰市。上诉……