确认合同无效纠纷 （2017）鲁17民终80号

本案争议焦点为：被告郭庆堂将合伙经营的窑厂出卖给了被告肖松的协议是否为无效。原审法院于2014年3月13日作出的（2013）东商初字第28号民事判决已生效，该判决中认定：原告提供的合同书、被告肖松提供的合同书、李某的证人证言，结合原、被告的陈述，足以证实位于东明县焦元乡王夹堤村西北滩区的一座黄河窑厂系原告叶长友、张绍敏和被告郭庆堂合伙经营，三合伙人对该窑厂共同享有所有权，以及被告郭庆堂在原告叶长友书写转让窑厂的合同书草稿后，将合伙经营的窑厂出卖给了被告肖松的事实。被告郭庆堂在出卖窑厂时，同原告叶长友进行了协商，原告叶长友收取被告肖松3万元钱后，书写了转让窑厂的合同草稿，应当认定原告叶长友对被告郭庆堂将窑厂出卖给被告肖松是明知、并且同意的。同时二被告转让窑厂的合同亦不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，故在案外人张绍敏不主张二被告的买卖合同无效的情况下，原告叶长友要求确认二被告之间的买卖合同为无效合同，提供证据不足，于法无据，不予支持，并据此判决驳回原告叶长友的诉讼请求。上述生效判决已查明的事实和判决结果应作为本案定案的依据。该案中，原告张绍敏要求撤回了对二被告的起诉，即在叶长友诉二被

本案争议焦点为：被告郭庆堂将合伙经营的窑厂出卖给了被告肖松的协议是否为无效。原审法院于2014年3月13日作出的（2013）东商初字第28号民事判决已生效，该判决中认定：原告提供的合同书、被告肖松提供的合同书、李某的证人证言，结合原、被告的陈述，足以证实位于东明县焦元乡王夹堤村西北滩区的一座黄河窑厂系原告叶长友、张绍敏和被告郭庆堂合伙经营，三合伙人对该窑厂共同享有所有权，以及被告郭庆堂在原告叶长友书写转让窑厂的合同书草稿后，将合伙经营的窑厂出卖给了被告肖松的事实。被告郭庆堂在出卖窑厂时，同原告叶长友进行了协商，原告叶长友收取被告肖松3万元钱后，书写了转让窑厂的合同草稿，应当认定原告叶长友对被告

山东省菏泽市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁17民终80号上诉人（原审原告）：张绍敏，男，汉族，1972年7月24日出生，住东明县。被上诉人（原审被告）：郭庆堂，男，1962年8月6日出生，汉族，住东明县。委托代理人：乔国红，山东兴鲁明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖松，男，1984年8月4日出生，汉族，住东明县。上诉人张绍敏因与被上诉人郭庆堂、肖松确认合同无效纠纷一案，不服山……