机动车交通事故责任纠纷 （2015）晋中中法民终字第1253号

本案二审的争议焦点是，被上诉人张某因此次事故造成的伤残等级是九级还是十级，原审采纳榆次区司法鉴定中心司法鉴定意见书是否正确，上诉人的重新鉴定申请是否应当准许。针对以上争议焦点，本院评判如下：首先，被上诉人张某因此次交通事故造成急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额颞硬膜下积液、颅底骨折、右侧颧弓骨折、右眼外伤等身体损伤，并非单纯精神类鉴定；其次，榆次区司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书系接受原审法院委托做出司法鉴定，并在交通事故受伤人员伤残鉴定过程中，对涉及智力障碍的内容进行了专家辅助检查。上诉人未在鉴定过程中依法对鉴定人资格及鉴定程序提出异议。该鉴定过程并不违反法律禁止性规定。故上诉人重新鉴定的理由依据不足，原审采信该鉴定意见并无不当。综上，上诉人的上诉请求和理由没有事实和法律依据，不能成立。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，应予维持，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费365元，由上诉人安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张晓军代理审

本案二审的争议焦点是，被上诉人张某因此次事故造成的伤残等级是九级还是十级，原审采纳榆次区司法鉴定中心司法鉴定意见书是否正确，上诉人的重新鉴定申请是否应当准许。针对以上争议焦点，本院评判如下：首先，被上诉人张某因此次交通事故造成急性闭合性颅脑损伤、脑挫裂伤、外伤性蛛网膜下腔出血、右额颞硬膜下积液、颅底骨折、右侧颧弓骨折、右眼外伤等身体损伤，并非单纯精神类鉴定；其次，榆次区司法鉴定中心做出的司法鉴定意见书系接受原审法院委托做出司法鉴定，并在交通事故受伤人员伤残鉴定过程中，对涉及智力障碍的内容进行了专家辅助检查。上诉人未在鉴定过程中依法对鉴定人资格及鉴定程序提出异议。该鉴定过程并不违反法律禁止性规定

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）晋中中法民终字第1253号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司山西分公司（以下简称天平财险山西分公司）。负责人王格平，该公司总经理。委托代理人樊丽君，男，1982年2月17日生，汉族，该公司职工。被上诉人（原审原告）张某。法定代理人张卫平，女，1975年7月17日出生，汉族，住太谷县，系张某母亲。被上诉人（原审被告）郝建萍，男，198……