劳动合同纠纷 （2016）沪01民终4905号

根据《最高人民法院的解释》第一条之规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日发生法律效力。”由此，不论劳动仲裁裁决是否对劳动争议的实体内容作出裁决，当人民法院准许撤诉裁定送达当事人后，劳动仲裁裁决生效，当事人即丧失了再次起诉的条件。民事诉讼中的“视为撤诉”是指在当事人不履行一定诉讼义务的情况下，人民法院对当事人的起诉可依法按撤诉处理。因此，“视为撤诉”与“当事人申请撤诉”具有相同的法律后果。本案中，上诉人不服仲裁机关作出的裁决书向原审法院提起诉讼，但在诉讼过程中因逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请，原审法院裁定按撤诉处理，该裁定书已送达当事人，仲裁裁决已生效，上诉人即丧失了再次起诉的条件。故裁定对本案不予受理。上诉人不服原审裁定，向本院提出上诉称，上诉人未收到原审法院寄出的缴费通知，未能及时缴费，且该撤诉裁定书系非法裁定，与当事人主动申请撤诉有着本质区别。上诉人请求撤销原裁定，支持原审诉求。本院经审查认为，上海市闵行区劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月1日对上诉人劳动争议作出闵劳人仲（201

根据《最高人民法院的解释》第一条之规定“当事人不服劳动争议仲裁裁决向人民法院起诉后又申请撤诉，经人民法院审查准予撤诉的，原仲裁裁决自人民法院裁定送达之日发生法律效力。”由此，不论劳动仲裁裁决是否对劳动争议的实体内容作出裁决，当人民法院准许撤诉裁定送达当事人后，劳动仲裁裁决生效，当事人即丧失了再次起诉的条件。民事诉讼中的“视为撤诉”是指在当事人不履行一定诉讼义务的情况下，人民法院对当事人的起诉可依法按撤诉处理。因此，“视为撤诉”与“当事人申请撤诉”具有相同的法律后果。本案中，上诉人不服仲裁机关作出的裁决书向原审法院提起诉讼，但在诉讼过程中因逾期未按规定交纳案件受理费，且未提出司法救助申请，原审法

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民终4905号上诉人孟蛟，XX年XX月XX日出生，汉族。上诉人孟蛟因劳动合同纠纷一案不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初9588号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2016年5月3日立案受理后，依法组成合议庭，本案现已审理终结。上诉人诉称：其于2015年6月25日与广州市A有限公司签订了为期三年的劳动合同，试用期三个月，自201……