建设工程设计合同纠纷 （2015）扬民初字第20号

本案原被告双方2004年8月5日签订设计合同为无效合同。理由：《中华人民共和国招标投标法》第三十二条规定：投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。禁止投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标。根据以上规定，原告上海市建筑材料工业设计研究院的委托代理人凌雄在本案高邮市人民检察院的讯问中明确陈述了其在本案设计合同招标过程中存在与招标人串通，招标人泄露设计方案，后其向被告主管工程负责人倪进行贿的情况，依照上述规定，本案设计合同因侵犯了其他投标人的利益，并违反招投标法的效力性禁止规定，根据合同法相关规定，该合同应当认定无效。原告认为其合同为正常签订，没有无效的情形，与事实不符，本院依法不予采信。关于争议焦点2，本院认为：本案设计合同无效，但是原告实际完成了设计合同，被告亦按照设计合同进行了施工并竣工后投入使用，被告应当支付相应设计费用，但是对于设计费用具体数额计算，因设计合同无效，其应当通过鉴定程序对数额予以确认，故原告应当对于其主张的合同价款应承担举证责

本案原被告双方2004年8月5日签订设计合同为无效合同。理由：《中华人民共和国招标投标法》第三十二条规定：投标人不得相互串通投标报价，不得排挤其他投标人的公平竞争，损害招标人或者其他投标人的合法权益。投标人不得与招标人串通投标，损害国家利益、社会公共利益或者他人的合法权益。禁止投标人以向招标人或者评标委员会成员行贿的手段谋取中标。根据以上规定，原告上海市建筑材料工业设计研究院的委托代理人凌雄在本案高邮市人民检察院的讯问中明确陈述了其在本案设计合同招标过程中存在与招标人串通，招标人泄露设计方案，后其向被告主管工程负责人倪进行贿的情况，依照上述规定，本案设计合同因侵犯了其他投标人的利益，并违反招投

江苏省扬州市中级人民法院民 事 判 决 书(2015)扬民初字第20号原告：上海市建筑材料工业设计研究院，住所地上海市蒙自路***号新大楼*楼。法定代表人：孙莹，院长。委托代理人：任庆亮，上海市天安涌道律师事务所律师。委托代理人：邵军，江苏石立律师事务所律师。被告：高邮市人民医院,住所地高邮市府前街***号。法定代表人：沈哲，院长。委托代理人：吕祥梅，副院长。委托代理人：居继武，江苏民泰律师事务所……