不当得利纠纷 （2013）浙衢民终字第405号

原告依据被告徐露出具的20000元领款凭证提起不当得利之诉，根据被告徐露的抗辩及被告留梦梅的自认，该款徐露已委托留梦梅代为转交的事实可予以确认。至于被告留梦梅是否将该款转交给公司经理程伟莲，双方陈述不一，而双方递交的证据都不足以证实自己的主张，导致本案争议的事实难以认定。因此，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实，否则，应承担举证不能的法律后果。结合原告公司的财务制度与操作习惯分析，每个导游在带团出发前，均要向公司财务预领带团费，并出具领款凭证，但带团结束与公司结算之后，公司财务并不把领款凭证退还给领款人，也不出具其他凭证给领款人。此外，根据原告公司经理程伟莲的陈述，原安排由被告徐露带队的江山二日游旅游团在次日是由其与另一导游张璇带团，并另行领取了20000元备用金。法院于2013年2月27日要求原告在庭审前递交2011年6月4日前后数日的带团备用金的领款凭证及相关财务记录，原告方一直未予递交；第一次庭审中，法院再次要求原告于庭审结束后补充提交2011年6月5日江山二日游旅游团的带团导游向公司再次领取备用金的相关凭证。然而，原告只提交了

原告依据被告徐露出具的20000元领款凭证提起不当得利之诉，根据被告徐露的抗辩及被告留梦梅的自认，该款徐露已委托留梦梅代为转交的事实可予以确认。至于被告留梦梅是否将该款转交给公司经理程伟莲，双方陈述不一，而双方递交的证据都不足以证实自己的主张，导致本案争议的事实难以认定。因此，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。当事人对自己的主张，有责任提供证据加以证实，否则，应承担举证不能的法律后果。结合原告公司的财务制度与操作习惯分析，每个导游在带团出发前，均要向公司财务预领带团费，并出具领款凭证，但带团结束与公司结算之后，公司财务并不把领款凭证退还给领款人，也不出具其他凭证给领款人。此外，根据原

浙江省衢州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙衢民终字第405号上诉人（原审原告）：衢州市海之旅旅行社有限公司。法定代表人：徐彦。委托代理人：程伟莲。委托代理人：李玉红。被上诉人（原审被告）：徐露。委托代理人：刘美双。委托代理人：程翔。被上诉人（原审被告）：留梦梅。上诉人衢州市海之旅旅行社有限公司（以下简称海之旅公司）为与被上诉人徐露、留梦梅不当得利纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法……