侵害外观设计专利权纠纷 （2013）穗中法知民初字第569号

原告谭昌棒是名称为“刀柄（63）”、专利号为ZL20053015××××.3的外观设计的专利权人，其专利权至今合法有效，应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的，生产、销售、许诺销售其专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。对于外观设计专利侵权与否的判断，应当以产品的整体视觉效果是否具有显著影响为尺度。被控侵权产品与本案专利均为刀柄，属相同类产品。将被控侵权产品外观设计与原告涉案专利图片进行比对，被控侵权产品在整体视觉效果上与原告涉案专利无差异，两者构成相同，被控侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围。阳江市知识产权局的现场询问笔录、现场勘验检查登记表、现场拍摄的照片及封存实物能证明被控侵权产品系被告生产销售，且被告对此亦予以确认。被告未经原告许可，生产、销售与原告涉案专利相同的侵权产品，其行为已构成对原告涉案专利权的侵犯，应当承担停止侵权、赔偿损失等民事责任。原告要求被告立即停止生产、销售行为的诉请，依据充分，本院予以支持。因原告为生产者，本院推定其有生产专用模具和库存，故原告要求被告销毁生产模具及库存的诉请，本院予以支持。关于原告

原告谭昌棒是名称为“刀柄（63）”、专利号为ZL20053015××××.3的外观设计的专利权人，其专利权至今合法有效，应受法律保护。他人未经原告许可，不得为生产经营目的，生产、销售、许诺销售其专利产品。外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。对于外观设计专利侵权与否的判断，应当以产品的整体视觉效果是否具有显著影响为尺度。被控侵权产品与本案专利均为刀柄，属相同类产品。将被控侵权产品外观设计与原告涉案专利图片进行比对，被控侵权产品在整体视觉效果上与原告涉案专利无差异，两者构成相同，被控侵权产品落入涉案外观设计专利权的保护范围。阳江市知识产权局的现场询问笔录、现场勘验

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）穗中法知民初字第569号原告：谭昌棒，男，汉族，1955年10月6日出生，住广东省阳江市江城区。委托代理人：吴泽燊，广州新诺专利商标事务所有限公司专利代理人。委托代理人：罗毅萍，广州新诺专利商标事务所有限公司专利代理人。被告：阳东县玉沙塑胶五金制品有限公司，住所地。法定代表人：林丽嫦，职务：董事长。委托代理人：赵莲珠，广东华篆律师事务所律师。委……