典当纠纷 （2021）皖03民终646号

关于吴新明、吴洪清、孙祖果、郑琳玉、安重水电公司、强力重工公司称其已累计向兴达典当转款4980836元，该款应从案涉借款本金中扣除。首先，吴新明、吴洪清、孙祖果、郑琳玉、安重水电公司、强力重工公司与兴达典当均认可双方除本案借贷关系外，还有其他借贷关系及资金往来情况，因此即便吴新明、吴洪清、孙祖果、郑琳玉、安重水电公司、强力重工公司向兴达典当转款4980836元的情况属实，亦不能证明该转款系针对本案借款；其次，根据案涉《典当借款合同》约定“吴新明向兴达典当支付款项时，在未注明款项性质时，应当首先视为支付利息及综合费用”，故即便吴新明、吴洪清、孙祖果、郑琳玉、安重水电公司、强力重工公司向兴达典当转款4980836元的情况属实，吴新明要求将该款全部冲抵借款本金亦缺乏依据。据此，对吴新明、吴洪清、孙祖果、郑琳玉、安重水电公司、强力重工公司的该项上诉理由不予采信。关于吴新明、吴洪清、孙祖果、郑琳玉、安重水电公司、强力重工公司提出一审判决担保人承担担保责任不当。首先，案涉《典当借款合同》第6条第1项约定“若主合同无效，担保人仍应承担本合同项下的担保责任，至本合同项下的债权及担保债权全部偿清时止”，

关于吴新明、吴洪清、孙祖果、郑琳玉、安重水电公司、强力重工公司称其已累计向兴达典当转款4980836元，该款应从案涉借款本金中扣除。首先，吴新明、吴洪清、孙祖果、郑琳玉、安重水电公司、强力重工公司与兴达典当均认可双方除本案借贷关系外，还有其他借贷关系及资金往来情况，因此即便吴新明、吴洪清、孙祖果、郑琳玉、安重水电公司、强力重工公司向兴达典当转款4980836元的情况属实，亦不能证明该转款系针对本案借款；其次，根据案涉《典当借款合同》约定“吴新明向兴达典当支付款项时，在未注明款项性质时，应当首先视为支付利息及综合费用”，故即便吴新明、吴洪清、孙祖果、郑琳玉、安重水电公司、强力重工公司向兴达典当转

安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）皖03民终646号上诉人（原审被告）：吴新明，男，1990年1月16日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人（原审被告）：吴洪清，男，1966年8月5日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人（原审被告）：孙祖果，女，1966年12月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。上诉人（原审被告）：郑琳玉，女，1990年2月13日出生，汉族，……