机动车交通事故责任纠纷 （2017）渝05民终7348号

关于苟某1的损伤是否构成伤残等级的问题。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布《分级》的公告，《分级》于2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《分级》。公安部颁布的《道评》已于2017年3月23日废止，故自废止之日起《道评》不再适用。本案中，苟某1自行委托伤残评定时，无颅脑损伤伤残等级的评定，人保公司申请重新鉴定后，重庆市法庭科学司法鉴定所在对苟某1的伤残等级进行重新鉴定时，《道评》已经废止，该鉴定机构应当适用《分级》对苟某1的颅脑损伤进行伤残评定，故该院对重庆市法庭科学司法鉴定所根据《分级》对苟某1所作的伤残评定结论予以采纳。獒鉴所和鉴定人王某、刘某均具备司法鉴定资质，该所根据重庆市永川区中山法律服务所的委托对苟某1伤后的护理期限和续医费及烤瓷冠固定桥的修复费用所作的鉴定结论，虽然三原审被告提出异议，但均未申请重新鉴定，亦未举示其他反驳证据，故对该鉴定机构作出的关于苟某1伤后的护理期限、后续医疗费及烤瓷冠固定桥修复费用的结论，该院予以采纳。苟某1后续的烤瓷冠固定桥修复费用，该院根据鉴定结论，结

关于苟某1的损伤是否构成伤残等级的问题。根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部于2016年4月18日发布《分级》的公告，《分级》于2017年1月1日起施行，司法鉴定机构和司法鉴定人进行人体损伤致残程度鉴定统一适用《分级》。公安部颁布的《道评》已于2017年3月23日废止，故自废止之日起《道评》不再适用。本案中，苟某1自行委托伤残评定时，无颅脑损伤伤残等级的评定，人保公司申请重新鉴定后，重庆市法庭科学司法鉴定所在对苟某1的伤残等级进行重新鉴定时，《道评》已经废止，该鉴定机构应当适用《分级》对苟某1的颅脑损伤进行伤残评定，故该院对重庆市法庭科学司法鉴定所根据《分级》对苟某1所

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2017)渝05民终7348号上诉人（原审原告）：苟某1，男，2000年4月1日生，汉族。法定代理人：苟某2（系苟某1之父），男，1974年8月2日生，汉族。法定代理人：洪某（系苟某1之母），女，1973年8月13日生，汉族。委托诉讼代理人：彭元燕，重庆市永川区中山法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司永川支公司，住所地重庆……