机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤15民终75号

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：医疗费是否应按责任比例分摊。关于医疗费是否应按责任比例分摊的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，交通事故损害赔偿数额应在交强险的赔偿限额120000元内先予赔偿，不足赔偿部分按责任比例分摊。医疗费是人身损害赔偿的主要项目之一，理应在本案赔偿总额之列。因此，本案被上诉人曾宪法的经济损失应为166988.62元（包括医疗费41000元），上诉人李小萍驾驶的粤B×××××号小客车没有投保交强险，故上诉人李小萍应在交强险的赔偿限额范围内自行承担120000元。余额46988.62元按责任比例分摊，上诉人李小萍承担32892.03元（4698

本案为机动车交通事故责任纠纷案件。争议焦点为：医疗费是否应按责任比例分摊。关于医疗费是否应按责任比例分摊的问题。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”以及《中华人民共和国道路交通安全法》第76条的规定，交通事故损害赔偿数额应在交强险的赔偿限额1

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤15民终75号上诉人（原审被告）李小萍，女，汉族，汕尾市红海湾区人，住汕尾市红海湾区。委托代理人陈海猛，广东洋洲律师事务所律师。被上诉人（原审原告）曾宪法，男，汉族，汕尾市城区人，住汕尾市城区。被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地深圳市罗湖区。上诉人李小萍因机动车交通事故责任纠纷一案，不服汕尾市城区人民法院（2……