返还原物纠纷 （2015）深中法民终字第3211号

本案为返还原物纠纷。本案争议的焦点为原审被告廖东江、李慧在一审期间委托廖某志出具的《民事共同答辩状》中陈述上诉人扣押被上诉人车辆的事实应否被采信。本案中，廖某志提交的《依法共同授权委托书》，落款有原审被告廖东江、李慧的签名，虽然原审被告否认是其亲笔签名，但未提交证据佐证，故原审确认该授权委托书的真实性正确，本院予以确认。鉴于原审被告廖东江作为上诉人的股东，在其提交的《民事共同答辩状》中陈述上诉人扣押了被上诉人的车辆，故本院对上诉人扣押了被上诉人车辆的事实予以确认。原审被告廖东江、李慧出具给廖某志的委托书权限是否为特别授权，并不影响原审被告廖东江确认上诉人扣车的事实。对此，上诉人上诉主张“扣车”与其无关，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于上诉人嗣后已返还被上诉人车辆，故原审仅认定上诉人支付被上诉人交通费赔偿款人民币2000元，处理正确，本院予以确认。综上，上诉人的上诉理由不成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币50元，由上诉人深圳市麦

本案为返还原物纠纷。本案争议的焦点为原审被告廖东江、李慧在一审期间委托廖某志出具的《民事共同答辩状》中陈述上诉人扣押被上诉人车辆的事实应否被采信。本案中，廖某志提交的《依法共同授权委托书》，落款有原审被告廖东江、李慧的签名，虽然原审被告否认是其亲笔签名，但未提交证据佐证，故原审确认该授权委托书的真实性正确，本院予以确认。鉴于原审被告廖东江作为上诉人的股东，在其提交的《民事共同答辩状》中陈述上诉人扣押了被上诉人的车辆，故本院对上诉人扣押了被上诉人车辆的事实予以确认。原审被告廖东江、李慧出具给廖某志的委托书权限是否为特别授权，并不影响原审被告廖东江确认上诉人扣车的事实。对此，上诉人上诉主张“扣车”

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）深中法民终字第3211号上诉人（原审被告）深圳市麦诺幕墙技术有限公司，住所地深圳市龙华新区民治街道沙吓工业区6栋1楼北分隔体。法定代表人李镜荣。委托代理人晏辉，广东国晖律师事务所律师。委托代理人徐银萍，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）胡华卫，住沈阳市皇姑区。委托代理人林琳、蒙鹏，均为广东法迈律师事务所律师。原审被告廖东江，住广东……