著作权权属、侵权纠纷 （2017）粤15民9号

本案系著作权侵权纠纷。本案的争议焦点问题是：1.原告音集协是否为提起本案诉讼的适格主体；2.本案是否属于重复诉讼；3.被告金煌俱乐部是否侵犯原告音集协的著作权，如构成侵权，应承担何种民事责任。关于原告音集协是否为提起本案诉讼的适格主体的问题。原告音集协提交的第一份证据光盘《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第三辑)》，由中国唱片总公司出版，原告音集协监制，属于合出版物。该出版物标识了相应的ISBN编码，内附有相应的曲目名称以及对应的权利人，并附有版权声明。该专辑内页涉案音乐电视作品所标示的著作权人分别为乐华圆娱公司、华谊兄弟公司、海蝶公司。第二份证据光盘《我是传奇-原创流行金曲精选》，由广东音像出版社有限公司出版、孔雀廊公司出品，属于合法出版物。该出版物共6张光碟，封面分别标识了相应的ISBN编码，并载明版权声明，该出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于孔雀廊公司。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。在作品或者

本案系著作权侵权纠纷。本案的争议焦点问题是：1.原告音集协是否为提起本案诉讼的适格主体；2.本案是否属于重复诉讼；3.被告金煌俱乐部是否侵犯原告音集协的著作权，如构成侵权，应承担何种民事责任。关于原告音集协是否为提起本案诉讼的适格主体的问题。原告音集协提交的第一份证据光盘《流行歌曲经典-中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集(第三辑)》，由中国唱片总公司出版，原告音集协监制，属于合出版物。该出版物标识了相应的ISBN编码，内附有相应的曲目名称以及对应的权利人，并附有版权声明。该专辑内页涉案音乐电视作品所标示的著作权人分别为乐华圆娱公司、华谊兄弟公司、海蝶公司。第二份证据光盘《我是传奇-原创流

广东省汕尾市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤15民初9号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人：邹建华，总干事。委托诉讼代理人：苏东州，广东金地律师事务所律师。被告：汕尾市城区金煌俱乐部。住所地汕尾市。经营者：黄后龙。委托诉讼代理人：陈畅，广东海陆律师事务所律师。原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）与被告汕尾市城区金煌俱乐部（以下简称金煌俱乐部）著作权侵……