民间借贷纠纷 （2018）浙01民终7415号
裁判要旨
酷吧公司提供的债权转让协议及车辆抵押借款合同，均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，该院予以确认。对于所欠借款本金数额，姚望明无异议，该院对酷吧公司要求姚望明归还借款52760元的请求予以支持。关于利息损失，酷吧公司认为姚望明除本案外，另有作为被告或被执行人的案件，担心其丧失债务的履行能力，故于2017年8月将车辆拖走。姚望明抗辩酷吧公司在未通知其本人的情况下，擅自拖走车辆，导致其自2017年8月起不能正常使用车辆，故不应支付利息。但姚望明认可其有作为被告的审理案件和执行案件在其他法院处理。该院认为，酷吧公司在未通知姚望明的情况下，直接将车辆拖走的行为虽然存在瑕疵，但其前提是认为姚望明有丧失或者可能丧失履行债务能力的情形，故该院对酷吧公司要求姚望明支付利息的请求予以支持。关于车辆的优先受偿，在抵押物登记记载的内容与抵押合同约定的内容不一致的，以登记记载的内容为准。双方合同中对案涉车辆的抵押权进行了约定，但该车辆实际登记在案外人浙江兴合小额贷款有限公司名下，故对酷吧公司要求对案涉车辆享有优先受偿权的请求，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最
摘要
、姚望明民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）浙01民终7415号 上诉人（原审原告）：浙江酷吧金融信息服务有限公司。住所地：浙江省杭州市滨江区滨康路********。 法定代表人：柯城灿，总经理。 委托诉讼代理人：周焕香、姚思静，系公司员工。 被上诉人（原审被告）：姚望明，男，1977年8月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。 上诉人浙江酷吧金融信息服务有限公司（以下简称酷吧公司）为与……