民间借贷纠纷 （2018）甘09民终961号

债务应当清偿。被告尉某2向原告借款，理应按时偿还，被告未能按其承诺的期限偿还借款，应依法承担还款责任；预先在本金中扣除利息的，应当将实际出借的金额认定为本金，2017年6月3日的借款协议和借条中虽约定借款200000元，但原告实际支付188000元且无证据证实其另行支付了剩余12000元，故借款本金应以实际支付的188000元认定。被告桑某称对借款不知情，但被告尉某2借款发生在双方夫妻关系存续期间，借款协议中明确约定借款用于资金周转，而被告桑某与被告尉某2共同经营牛场，收益用于家庭共同生活，故借款应认定为夫妻共同债务。被告尉某1为被告尉某2的借款提供担保，因未明确约定保证方式，故依法应视为承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；被告尉某2在2017年7月19日的借款协议中虽表明以其所有的房屋为借款提供抵押，但未进行抵押登记，抵押权并未设立，原告依法不享有该房屋的优先受偿权，而2017年7月19日的借款协议中备注的抵押内容并非被告尉某2书写，不能认定其具有抵押的意思表示，故原告不能就借款协议中记载的抵押物要求享有优先受偿权。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请

尉某1与安某、尉某2等民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷

甘肃省酒泉市中级人民法院民事判决书（2018）甘09民终961号上诉人（原审被告）：尉某1。委托诉讼代理人：耿某，甘肃宪辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安某。被上诉人（原审被告）：尉某2。被上诉人（原审被告）：桑某。上诉人尉某1因与被上诉人安某、尉某2、桑某民间借贷纠纷一案，不服甘肃省酒泉市肃州区人民法院（2018）甘0902民初2345号民事判决，向本院提出上诉。本院于2018年9月10……