不当得利纠纷 （2017）闽07民终593号

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘培圣表示其并不认识张盛梅，也未与其发生借贷法律关系，双方亦无其他经济往来，因此刘培圣所得源于张盛梅的300000元转账款项，没有合法根据，属不当得利，应当将该300000元返还张盛梅。故对张盛梅要求刘培圣返还不当得利300000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于刘培圣认为收到张盛梅的300000元款项是案外人魏某偿还借款的辩称意见，一审法院认为，即便刘培圣与案外人魏某之间存在300000元的民间借贷法律关系，但张盛梅并无代魏某偿还刘培圣借款的意思表示。故对刘培圣的该辩称意见，不予采纳。对于张盛梅要求按中国人民银行贷款利率计算利息的诉讼请求，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第131条规定，返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。故张盛梅可要求返还资金占用期间的利息，但因刘培圣取得该不当利益并非恶意，返还义务应以现存利益为限，故应按中国人民银行同期存款利率计算资金占用期间利息，对张盛梅请超出的部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》

没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，刘培圣表示其并不认识张盛梅，也未与其发生借贷法律关系，双方亦无其他经济往来，因此刘培圣所得源于张盛梅的300000元转账款项，没有合法根据，属不当得利，应当将该300000元返还张盛梅。故对张盛梅要求刘培圣返还不当得利300000元的诉讼请求，于法有据，予以支持。对于刘培圣认为收到张盛梅的300000元款项是案外人魏某偿还借款的辩称意见，一审法院认为，即便刘培圣与案外人魏某之间存在300000元的民间借贷法律关系，但张盛梅并无代魏某偿还刘培圣借款的意思表示。故对刘培圣的该辩称意见，不予采纳。对于张盛梅要求按

福建省南平市中级人民法院民事判决（2017）闽07民终593号上诉人（原审被告）：刘培圣，男，1970年5月15日出生，汉族，经商，住江西省，现住福建省。委托诉讼代理人：黄永乐，福建双剑律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张盛梅，女，1969年5月17日出生，汉族，无业，住福建省，现住福建省。上诉人刘培圣因与被上诉人张盛梅不当得利纠纷一案，不服福建省武夷山市人民法院（2017）闽0782民初42……