合同纠纷 （2017）浙04民终1988号

上房装饰法定代表人周健出具的承诺显示客户满意是上房装饰支付张永前25000元装修款项的条件，一审中，张永前提供了分别由三位客户签字的《交房验收》、《维修单》以及《完工满意签收单》，内容均表示相关项目已完成，客户无异议或者满意，故上房装饰应当依照承诺支付张永前25000元。上房装饰上诉称上述由客户签字的验收单系张永前伪造，但其并未提供证据证明，故对此节上诉理由本院不予采信。上房装饰还称客户验收时应通知其到场，但上房装饰此前并未与张永前或客户作此约定，且客户验收满意装修工程对上房装饰有利，上房装饰所称的客户与张永前串通作出满意表示的上诉理由不具有合理性，本院对此亦不予采信。综上，上房装饰的上诉请求不能成立，本院予以驳回。一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费426元，由上诉人嘉兴上房装饰有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长　谭　　　　　　灿审 判 员　金富祥审判员倪勤二〇一七年十一月十三日法官助理　毛　　　　　　彦书 记 员　张　　 叶　　 娟 关注

上房装饰法定代表人周健出具的承诺显示客户满意是上房装饰支付张永前25000元装修款项的条件，一审中，张永前提供了分别由三位客户签字的《交房验收》、《维修单》以及《完工满意签收单》，内容均表示相关项目已完成，客户无异议或者满意，故上房装饰应当依照承诺支付张永前25000元。上房装饰上诉称上述由客户签字的验收单系张永前伪造，但其并未提供证据证明，故对此节上诉理由本院不予采信。上房装饰还称客户验收时应通知其到场，但上房装饰此前并未与张永前或客户作此约定，且客户验收满意装修工程对上房装饰有利，上房装饰所称的客户与张永前串通作出满意表示的上诉理由不具有合理性，本院对此亦不予采信。综上，上房装饰的上诉请求

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙04民终1988号上诉人（原审被告）：嘉兴上房装饰有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区高照街道加创路***号***室。统一社会信用代码：91330411081668925R。法定代表人：周健。委托诉讼代理人：徐向军，上海吉亚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张永前，男，汉族，1986年8月7日出生，住山东省郯城县。委托诉讼代理人：付德才，……