不当得利纠纷 （2016）浙11民终282号

本案的争议焦点主要有以下两个：一是原审程序是否违法。二是本案是否构成不当得利。就第一个争议焦点问题，上诉人主张原审法院既不补充调查取证，也不分析质证意见，属程序违法。对此，本院认为，就原审法院主动调取的证据，上诉人确已发表了相应的质证意见，原审判决表述为未发表质证意见，显然不妥，应予纠正。原审调取的前述证据，均涉及到不当得利是否构成的问题，本院在第二个争议焦点中予以评析。但是，原审判决就证据是否质证表述有误，并不属于严重违反法定程序的行为，尚不构成发回重审的情形。就第二个争议焦点，本案是否构成不当得利，应当根据我国的相关法律法规予以判断。而根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人”。故判断是否构成不当得利，应当同时符合“没有合法根据”、“取得不当利益”以及“造成他人损失”这三个条件。对此，本院认为，就叶西余取得本案所涉的190万元款项是否属于“取得不当利益”，根据一、二审查明的事实，本案所涉的190万元原系叶西余所有，在没有证据证明叶西余明知该款项系季芬支付给案外人邱艳用作借款的情况下，纵然叶西余系

本案的争议焦点主要有以下两个：一是原审程序是否违法。二是本案是否构成不当得利。就第一个争议焦点问题，上诉人主张原审法院既不补充调查取证，也不分析质证意见，属程序违法。对此，本院认为，就原审法院主动调取的证据，上诉人确已发表了相应的质证意见，原审判决表述为未发表质证意见，显然不妥，应予纠正。原审调取的前述证据，均涉及到不当得利是否构成的问题，本院在第二个争议焦点中予以评析。但是，原审判决就证据是否质证表述有误，并不属于严重违反法定程序的行为，尚不构成发回重审的情形。就第二个争议焦点，本案是否构成不当得利，应当根据我国的相关法律法规予以判断。而根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，“没有

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙11民终282号上诉人（原审原告）：季芬，经商。委托代理人：吴孚美，浙江万申佳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：叶西余，经商。委托代理人：张笑俏，浙江晟耀律师事务所律师。上诉人季芬为与被上诉人叶西余不当得利纠纷一案，不服庆元县人民法院（2015）丽庆民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成由审判员卢岳平担任审判长，审判……