申请确认仲裁协议效力 （2016）渝01民特1135号
裁判要旨
申请人袁毓灵与被申请人易忠清在2014年7月10日签订的《借款合同》中已对纠纷解决方式达成仲裁协议，本案诉争的2014年12月22日《仲裁协议》关于纠纷解决方式及仲裁机构的约定是对前述《借款合同》中仲裁条款的复述与强调，并没有作出变更或新的约定。本案中，申请人袁毓灵主张涉案仲裁协议系受胁迫所签订，但并未举示相应的证据予以证明，其依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人袁毓灵的申请。申请费400元，由申请人袁毓灵负担。审 判 长 谭颖代理审判员 姜蓓代理审判员 田松二〇一六年十二月十九日书 记 员 陈荣
摘要
申请人袁毓灵与被申请人易忠清在2014年7月10日签订的《借款合同》中已对纠纷解决方式达成仲裁协议，本案诉争的2014年12月22日《仲裁协议》关于纠纷解决方式及仲裁机构的约定是对前述《借款合同》中仲裁条款的复述与强调，并没有作出变更或新的约定。本案中，申请人袁毓灵主张涉案仲裁协议系受胁迫所签订，但并未举示相应的证据予以证明，其依据《中华人民共和国仲裁法》第十七条主张本案仲裁协议无效的理由不能成立。依照《中华人民共和国仲裁法》第十七条、第二十条规定，裁定如下：驳回申请人袁毓灵的申请。申请费400元，由申请人袁毓灵负担。审 判 长 谭颖代理审判员 姜蓓代理审判员 田松二〇一六年十二月十九日
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)渝01民特1135号申请人：袁毓灵，女，汉族，住重庆市渝北区。委托诉讼代理人：李宣荣（申请人袁毓灵之夫），男，汉族，住重庆市渝北区。被申请人：易忠清，男，汉族，住重庆市九龙坡区。委托诉讼代理人：王树涛，北京大成（重庆）律师事务所律师。委托诉讼代理人：王栋，北京大成（重庆）律师事务所实习律师。申请人袁毓灵与被申请人易忠清申请确认仲裁协议效力一案，本……