机动车交通事故责任纠纷 （2019）云29民终233号

交警部门对事故发生及责任划分，事实清楚，证据充分，各方当事人均应按交警部门划定的责任来承担各自责任。本次交通事故，交警部门认定被告杜雪峰负事故主要责任，原告负次要责任，故对该交通事故造成的损害后果，原、被告依法应承担相应的民事赔偿责任，结合双方的责任大小，以原告自负30%，被告承担70%的责任为宜。因被告杜雪峰驾驶的云Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险，被告杜雪峰承担的赔偿责任应由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告杜雪峰赔偿。本案的赔偿标准和计算依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2018年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用计算标准》的规定，结合原告的诉讼请求予以确认，原告各项损失为：1、医疗费87140.78元（住院治疗费85520.53元+被告杜雪峰为原告支出门诊费739.35元+原告自己支出门诊费880.9元）；2、后续治疗费4000元；3、残疾赔偿金61992元（30996元/年×20年×10%）；4、误工费78647.67元（95688元/年÷365天×300天），原告请

交警部门对事故发生及责任划分，事实清楚，证据充分，各方当事人均应按交警部门划定的责任来承担各自责任。本次交通事故，交警部门认定被告杜雪峰负事故主要责任，原告负次要责任，故对该交通事故造成的损害后果，原、被告依法应承担相应的民事赔偿责任，结合双方的责任大小，以原告自负30%，被告承担70%的责任为宜。因被告杜雪峰驾驶的云Ｌ×××**号车在被告保险公司投保了交强险和不计免赔商业险，被告杜雪峰承担的赔偿责任应由被告保险公司在交强险和商业险赔偿限额范围内进行赔偿，不足部分再由被告杜雪峰赔偿。本案的赔偿标准和计算依据，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照《2018年云

云南省大理白族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云29民终233号上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司大理中心支公司，住所地大理市经济开发区西屏路大理州伊斯兰协会综合楼**。法定代表人：赵清，经理。委托诉讼代理人：刘杰,男，公司员工,代理权限为特别授权代理。被上诉人（原审原告）：李灿清，男，1973年2月26日生，汉族，居民，云南省洱源县人，住洱源县。被上诉人（原审被告）：杜……