机动车交通事故责任纠纷 （2015）河中法民一终字第386号

本案争议的问题是：1、事故责任比例的承担；2、上诉人与被上诉人泰兴市银联运输服务有限公司之间的商业保险合同关系是否可一并审理；3、上诉人的商业保险中车辆损失险如何确定损失。关于事故责任比例的承担问题。本次事故中，经交警部门作出事故认定，认定由被上诉人泰兴市银联运输服务有限公司所属车辆的驾驶员胡新峰承担事故主要责任，由被上诉人孔祥奎承担事故次要责任。一审判决依据该事故认定及事故发生具体情节，确定事故损失由胡新峰承担80%责任，由被上诉人孔祥奎承担20%责任，符合主次责任比例的区分原则，本院予以确认。上诉人主张应调整为由胡新峰承担70%责任，由被上诉人孔祥奎承担30%责任的上诉理由，依据并不充分，对其该上诉请求本院不予支持。关于上诉人与被上诉人泰兴市银联运输服务有限公司之间的商业保险合同关系是否可一并审理问题。本案被上诉人泰兴市银联运输服务有限公司除按照侵权关系提出机动车交通事故责任纠纷之诉，同时也对上诉人提出保险合同关系之诉，两种法律关系均属于民事案件审理范围，一审法院决定合并审理，并不违反法律法规的规定，也不存在程序违法。故上诉人认为不应合并审理的理由并不充分，本院对其主张不予支持。关

本案争议的问题是：1、事故责任比例的承担；2、上诉人与被上诉人泰兴市银联运输服务有限公司之间的商业保险合同关系是否可一并审理；3、上诉人的商业保险中车辆损失险如何确定损失。关于事故责任比例的承担问题。本次事故中，经交警部门作出事故认定，认定由被上诉人泰兴市银联运输服务有限公司所属车辆的驾驶员胡新峰承担事故主要责任，由被上诉人孔祥奎承担事故次要责任。一审判决依据该事故认定及事故发生具体情节，确定事故损失由胡新峰承担80%责任，由被上诉人孔祥奎承担20%责任，符合主次责任比例的区分原则，本院予以确认。上诉人主张应调整为由胡新峰承担70%责任，由被上诉人孔祥奎承担30%责任的上诉理由，依据并不充分，

广东省河源市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）河中法民一终字第386号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司宝应支公司。负责人衡锋，该公司经理。委托代理人邝智航，男。被上诉人（原审原告）泰兴市银联运输服务有限公司。法定代表人黄福源。被上诉人（原审被告）孔祥奎，男。被上诉人（原审被告）曲阜市瑞通运输有限公司。被上诉人（原审被告）马成俊，男。被上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限……