修理合同纠纷 （2017）鲁04民终262号

原告吕学凤与被告人民财险枣庄分公司下属的滕州支公司之间口头达成的修理合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告人民财险枣庄分公司尚欠原告吕学凤修理费312577元的事实，有欠条为证，应予认定。证人郑某与原告系夫妻关系，存在利害关系，其证言的证明效力较低，但证人陈某、周某的证言证实原告在2010年11月、2011年3、4月份、2012年9、10月份、2014年夏天多次向被告催要修理费，故应认定原告吕学凤起诉要求被告人民财险枣庄分公司支付修理费没有超过诉讼时效。被告辩称已向原告支付修理费296369.22元，原告对此予以否认，而被告提交的证据（2012年10月25日、2013年3月8日、2013年4月16日、2013年11月6日，案外人滕州市时代汽车修理厂四次共收到被告转款198263.35元），与原告吕学凤经营的滕州市北辛时代汽车修理厂无关；被告提交的支公司费用报销单系公司内部报账凭证，仅能反映其内部报账流程，不能证明被告已向原告转账付款；被告提交的六份发票中，2013年3月8日的

原告吕学凤与被告人民财险枣庄分公司下属的滕州支公司之间口头达成的修理合同内容合法，意思表示真实，不违反法律、法规的强制性规定，且已实际履行，为有效合同，应受法律保护，双方当事人均应按照合同的约定全面履行自己的义务。被告人民财险枣庄分公司尚欠原告吕学凤修理费312577元的事实，有欠条为证，应予认定。证人郑某与原告系夫妻关系，存在利害关系，其证言的证明效力较低，但证人陈某、周某的证言证实原告在2010年11月、2011年3、4月份、2012年9、10月份、2014年夏天多次向被告催要修理费，故应认定原告吕学凤起诉要求被告人民财险枣庄分公司支付修理费没有超过诉讼时效。被告辩称已向原告支付修理费29

山东省枣庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁04民终262号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣庄市分公司，住所地：枣庄市市中区龙庭路30号。负责人：王伟，总经理。委托诉讼代理人（特别授权代理）：朱成军，山东信雅律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕学凤，女，1960年4月30日出生，汉族，住滕州市。委托诉讼代理人：李靖，山东泉兴律师事务所律师。上诉人中国人民财产保险股……