追索劳动报酬纠纷 (2015)粤0404民初1481号

案号
(2015)粤0404民初1481号
法院
广东省珠海市中级人民法院
案由
追索劳动报酬纠纷
年份
2016
地域
广东省珠海市
裁判日期
2016-09-29

裁判要旨

原告与被告双方达成口头协议,由原告提供劳务,被告支付劳务报酬,该约定不违反法律的强制性规定,合法有效。原告按被告要求完成了工作,被告应按约定支付原告相应的劳务报酬。被告广州农科园林景观工程有限公司出具的绿化工数工资表明拖欠劳务报酬金额人民币10960元、车费人民币300元,诉讼中,被告未对此真实性未提出异议,该《工资表》的真实性本院予以认可。原告起诉请求被告向原告支付劳务报酬人民币11260元的事实,本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告主张被告支付劳务报酬人民币11260元之请求,本院予以支持。综上,依照《中华人民共和国民法通则》八十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条的规定,判决如下:被告广州农科园林景观工程有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告龙哲学劳务报酬人民币11260元;如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

摘要

原告与被告双方达成口头协议,由原告提供劳务,被告支付劳务报酬,该约定不违反法律的强制性规定,合法有效。原告按被告要求完成了工作,被告应按约定支付原告相应的劳务报酬。被告广州农科园林景观工程有限公司出具的绿化工数工资表明拖欠劳务报酬金额人民币10960元、车费人民币300元,诉讼中,被告未对此真实性未提出异议,该《工资表》的真实性本院予以认可。原告起诉请求被告向原告支付劳务报酬人民币11260元的事实,本院予以确认。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定:“债是按照合同的约定或者依照法律的规定,在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人,负有义务的人是债务人。债权人有权要

正文(节选)

广东省珠海市金湾区人民法院民 事 判 决 书(2015)粤0404民初1481号原告龙安生,男,1965年2月28日出生,汉族,身份证住址:湖南省祁东县。被告广州农科园林景观工程有限公司。住所地:广州市荔湾区龙溪东路**号****房。法定代表人梁耀海。原告龙安生诉被告广州农科园林景观工程有限公司追索劳务报酬纠纷一案,本院2016年7月4日立案后,依法适用小额诉讼程序,公开开庭进行了审理。原告龙安生……