机动车交通事故责任纠纷 （2016）冀08民终2982号

原审判决认定事实不清，证据不足。一、2016年1月18日9时40许，闻声泉驾驶冀D112**号小型轿车沿兴隆县兴隆镇北环路由西向东行驶时，与停在前方道路上郑铁成驾驶兴隆郑氏公司的冀458**小型客车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队认定：“闻声泉负本次事故的主要责任。郑铁成负本次事故的次要责任。”责任认定双方没有异议。二、闻声泉在本案一、二审中均未出庭参加诉讼，且中华联合财险承德公司在一审答辩意见中载明对兴隆郑氏公司的车辆损失已经进行了赔偿。闻声泉将兴隆郑氏公司冀458**小型客车在兴隆县陈贺汽车修理厂进行维修的费用1540元,已经支付给兴隆县陈贺汽车修理厂，且在中华联合财险承德公司进行了报销，中华联合财险承德公司作为证据已经向你院进行了提交。兴隆郑氏公司又支付给兴隆县陈贺汽车修理厂维修费4830.00元，该费用的发生与本案交通事故造成的损失存在何种关系，应调查核实闻声泉、中华联合财险承德公司的查勘员和兴隆县陈贺汽车修理厂负责人陈贺，以便查清事实，依据事实和法律依法公正裁决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销河

原审判决认定事实不清，证据不足。一、2016年1月18日9时40许，闻声泉驾驶冀D112**号小型轿车沿兴隆县兴隆镇北环路由西向东行驶时，与停在前方道路上郑铁成驾驶兴隆郑氏公司的冀458**小型客车尾部相撞，造成车辆损坏的交通事故。经兴隆县公安交通警察大队认定：“闻声泉负本次事故的主要责任。郑铁成负本次事故的次要责任。”责任认定双方没有异议。二、闻声泉在本案一、二审中均未出庭参加诉讼，且中华联合财险承德公司在一审答辩意见中载明对兴隆郑氏公司的车辆损失已经进行了赔偿。闻声泉将兴隆郑氏公司冀458**小型客车在兴隆县陈贺汽车修理厂进行维修的费用1540元,已经支付给兴隆县陈贺汽车修理厂，且在中华联

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀08民终2982号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。负责人：ＸＸＸ，总经理。委托代理人：李晟。被上诉人（原审原告）：兴隆县郑氏砂艺文化有限公司。法定代表人：郑铁军。被上诉人（原审被告）：闻声泉。上诉人中华联合财险承德公司与被上诉人兴隆郑氏公司，闻声泉机动车交通事故责任纠纷一案，上诉人不服河北省兴隆县人民法院（20……