合同纠纷 （2018）粤03民终11931号
裁判要旨
南京越红公司与深圳汇盟公司签订的《管理咨询协议》是双方当事人的真实意思表示，合法有效，一审法院予以确认。本案的争议焦点一是涉案合同的性质，二是合同解除后的法律后果。关于涉案合同的性质。本案中，合同约定的条款较少，内容比较简单，双方对合同性质产生争议，南京越红公司主张是管理咨询协议，深圳汇盟公司则主张是培训协议。根据合同相关内容的表述，结合双方提交的关于合同实际履行情况的证据，以及双方的庭审陈述，实际上双方合同关系是复合型的，南京越红公司向深圳汇盟公司提供的服务既涵盖业务培训，也包括部分咨询服务。理由之一，双方当事人签订的《管理咨询协议》载明项目内容包括“营销管理咨询（从销售高手的训练开始着手）”，双方的微信交流也提到了南京越红公司参与了深圳汇盟公司高层的会议，给深圳汇盟公司提供了咨询服务。之二，深圳汇盟公司是以培训费、咨询费的名义向南京越红公司支付费用。因此，南京越红公司的合同义务不仅仅是提供培训服务，还包括咨询服务。关于合同解除后的法律后果。根据庭审查明的事实，深圳汇盟公司于2017年8月29日向南京越红公司发送了《合同终止协议通知书》，南京越红公司已确认收到。之后，南京越红公司的杨
摘要
南京越红碁石投资顾问有限公司、深圳汇盟保险代理有限公司合同纠纷民事判决书 合同纠纷
正文（节选）
广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）粤03民终11931号上诉人（原审原告）：南京越红碁石投资顾问有限公司。住所地：江苏省南京市玄武区珠江路****。统一社会信用代码：913201023027334107。法定代表人：庞国汉，执行董事。委托诉讼代理人：杨荣刚，男，该公司员工。被上诉人（原审被告）：深圳汇盟保险代理有限公司。住所地：。住所地：广东省深圳市前海深港合作区前湾一路***……