财产损害赔偿纠纷 （2017）粤14民申16号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人邓辉云应当对被申请人曾天云、邓林先的挖泥行为是否造成了其房屋损害及损害程序进行举证，但由于再审申请人邓辉云未缴交鉴定费用导致案件事实无法认定，依据上述法律的规定其应承担举证不能的法律后果。一审依法驳回其诉讼请求正确。在一审法院作出判决后，再审申请人邓辉云对该判决不服无正当理由不上诉，向本院申请再审又不能提供足以推翻原判决的新证据，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回邓辉云的再审申请。审判长 陆宝华审判员 陈国华审判员 曾洪坚二〇一七年十月二十三日书记员 许舒苑 百度搜索“”
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款规定，在作出判决前，当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，再审申请人邓辉云应当对被申请人曾天云、邓林先的挖泥行为是否造成了其房屋损害及损害程序进行举证，但由于再审申请人邓辉云未缴交鉴定费用导致案件事实无法认定，依据上述法律的规定其应承担举证不能的法律后果。一审依法驳回其诉讼请求正确。在一审法院作出判决后，再审申请人邓辉云对该判决不服无正当理由不上诉，向本院申请再审又不能提供足以推翻原
正文（节选）
广东省梅州市中级人民法院民事裁定书（2017）粤14民申16号再审申请人(原审原告)：邓辉云。男，汉族，1973年7月23日出生，住广东省五华县。委托代理人：颜略，五华县法律援助处司法助理员。被申请人(原审被告)：曾天云，男，汉族，1971年2月14日出生，住广东省五华县。被申请人(原审被告)：邓林先，男，汉族，1949年9月7日出生，住广东省五华县。再审申请人邓辉云因与被申请人曾天云、邓林先财物……