民间借贷纠纷 （2019）豫08民终2899号

本案中，潘长翠对于其欠李涛钱款的事实不予否认，但对欠款的具体数额以及利息的约定有异议。关于欠款的具体数额，李涛以其与潘长翠于2018年3月15日的微信聊天中被告称“今天合计21万，所有款全部转回”为据，主张其二人在2018年3月15日之前的账目已清算完毕。潘长翠对此虽有异议，但在其承认双方自2014年起就发生资金往来的情况下，潘长翠仅提供双方自2017年之后的资金往来明细，无法查明双方的资金往来情况，不足以推翻李涛上述主张，故一审法院认定本案双方之间所涉纠纷应为2018年3月15日之后发生的资金往来。2018年3月15日之后，李涛陆续共向潘长翠支付710000元。关于欠款利息的约定，李涛称潘长翠于2018年8月19日在微信中所述的“费用15行不，这样的话我就还是去年那种老规矩，2月一次，今年利润没有去年大，竞争大，产品透明化更大，不然长期不敢用”，系约定利息为每日万分之十五，抛开每月的节假日和周六、周日，每月按20天支付利息；而潘长翠对该表述的解释为系原、被告双方共同对外出借借款想要达到的利息商讨，但并未实际取得相应收益。在没有证据证明双方就借款利息进行明确约定的情况下，视为双方对支付

本案中，潘长翠对于其欠李涛钱款的事实不予否认，但对欠款的具体数额以及利息的约定有异议。关于欠款的具体数额，李涛以其与潘长翠于2018年3月15日的微信聊天中被告称“今天合计21万，所有款全部转回”为据，主张其二人在2018年3月15日之前的账目已清算完毕。潘长翠对此虽有异议，但在其承认双方自2014年起就发生资金往来的情况下，潘长翠仅提供双方自2017年之后的资金往来明细，无法查明双方的资金往来情况，不足以推翻李涛上述主张，故一审法院认定本案双方之间所涉纠纷应为2018年3月15日之后发生的资金往来。2018年3月15日之后，李涛陆续共向潘长翠支付710000元。关于欠款利息的约定，李涛称潘长

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫08民终2899号上诉人(原审被告)：潘长翠，女，1984年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。委托诉讼代理人：王国强，焦作市体化示范区律源法律服务所法律工作者。被上诉人(原审原告)：李涛，男，1988年12月9日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。委托诉讼代理人：赵胜利，冯攀峰，河南国银律师事务所律师。上诉人潘长翠因与被上诉人李涛民……