财产损害赔偿纠纷 （2014）永中法民一终字第31号

一、民事诉讼中当事人提出反诉的实质条件是反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连，诉讼请求、理由是否基于同一法律关系或同一事实关系。本案被上诉人邹春华起诉上诉人邹代成推倒厕所及杂物房并修建围墙与被上诉人邹春华拆除上诉人邹代成二间旧房及围墙，之间并非基于同一案件事实或法律关系，两者之间并无牵连性。因此，上诉人邹代成反诉被上诉人邹春华拆除其二间旧房及围墙而要求赔偿系另一种法律关系，本案不宜合并处理，上诉人邹代成可另行起诉处理。二、由于上诉人邹代成提起的反诉与该案本诉非同一法律关系而与本案无关联，故原审法院就上诉人邹代成申请对损毁财物价格鉴定不予采纳并不违法；上诉人邹代成上诉提出拆除被上诉人邹春华的厕所、杂房行为是经对方同意的，在对方当事人予以明确否认的情形下应负举证责任，但上诉人邹代成在诉讼中并未就对方同意拆除提出充分、有效证据证实，故对此上诉理由，本院不予采信。综上，上诉人邹代成提出被上诉人邹春华拆除上诉人两间旧房的损失属同一法律关系应一并处理、上诉人申请对被损毁财物进行价格鉴定符合法定程序、上诉人拆除被上诉人厕所及杂房已经同意可不予赔偿、被上诉人邹春华应赔偿非法拆除的二间房屋和围墙

一、民事诉讼中当事人提出反诉的实质条件是反诉与本诉的诉讼请求必须在事实或法律上有牵连，诉讼请求、理由是否基于同一法律关系或同一事实关系。本案被上诉人邹春华起诉上诉人邹代成推倒厕所及杂物房并修建围墙与被上诉人邹春华拆除上诉人邹代成二间旧房及围墙，之间并非基于同一案件事实或法律关系，两者之间并无牵连性。因此，上诉人邹代成反诉被上诉人邹春华拆除其二间旧房及围墙而要求赔偿系另一种法律关系，本案不宜合并处理，上诉人邹代成可另行起诉处理。二、由于上诉人邹代成提起的反诉与该案本诉非同一法律关系而与本案无关联，故原审法院就上诉人邹代成申请对损毁财物价格鉴定不予采纳并不违法；上诉人邹代成上诉提出拆除被上诉人邹春

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）永中法民一终字第31号上诉人（原审被告、反诉原告）邹代成。委托代理人胡红英，系上诉人邹代成之妻（特别授权）。委托代理人邓平友，宁远县法律援助中心律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）邹春华。上诉人邹代成因财产损害赔偿责任纠纷一案，不服宁远县人民法院作出的（2013）宁法民一初字第620号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本……