合同纠纷 （2020）鲁02民终11760号

赵左提交的《承包经营合同》系赵左与案外人张燕签订的,而北大青岛中心提交的证据也证明北大青岛中心已经被委托给青岛汇泉旅游发展有限公司经营管理；青岛汇泉旅游发展有限公司亦认可张燕以个人名义承包了该中心。能够认定赵左依据的《承包经营合同》的相对方为赵左与张燕。至于签订时间及先后并不影响对合同相对方的认定。且张燕已先于赵左在青岛市市南区人民法院提起来诉讼，因此原审法院判决驳回赵左的诉讼请求是正确的。进而原审法院对赵左要求追加张燕等人为本案的第三人的申请不予支持是正确的；赵左认为不应当承担诉讼费的上诉理由也不成立。至于赵左主张的赵左、张燕曾任北大青岛中心的总经理，并签署了某些单据凭证，参加了某些会议，系赵左、张燕在履行承包合同过程中以北大青岛中心名义进行经营形成的，并不能因此认定双方又形成了除《承包经营合同》之外的其他关系。故对赵左二审期间提交的证据不予审查采信。综上，上诉人赵左的上诉理由不成立，不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。”等内容。 对有争议的证据和事实，一审法院认定如下

赵左提交的《承包经营合同》系赵左与案外人张燕签订的,而北大青岛中心提交的证据也证明北大青岛中心已经被委托给青岛汇泉旅游发展有限公司经营管理；青岛汇泉旅游发展有限公司亦认可张燕以个人名义承包了该中心。能够认定赵左依据的《承包经营合同》的相对方为赵左与张燕。至于签订时间及先后并不影响对合同相对方的认定。且张燕已先于赵左在青岛市市南区人民法院提起来诉讼，因此原审法院判决驳回赵左的诉讼请求是正确的。进而原审法院对赵左要求追加张燕等人为本案的第三人的申请不予支持是正确的；赵左认为不应当承担诉讼费的上诉理由也不成立。至于赵左主张的赵左、张燕曾任北大青岛中心的总经理，并签署了某些单据凭证，参加了某些会议，系

山东省青岛市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2020）鲁02民终11760号 上诉人（原审被告）：赵左，男，1968年12月8日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：刘曰刚，山东百佳信律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：张燕，女，1970年8月3日出生，汉族，住青岛市市南区。 委托诉讼代理人：朱江，山东恒盛德律师事务所律师。 委托诉讼代理人：于晓枫，山东恒盛德律师事务所律师。 上诉……