合伙协议纠纷 （2016）辽14民终1887号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高良认为曹德洪违约在先，要求解除双方的《合作协议》，高良主张解除合同的理由是“曹德洪未能如数提供200亩土地，并且拒不听从高良技术指导，造成资金投入严重浪费，主张解除与曹德洪签订的合作协议”，但根据双方签订的合作协议，不能证明双方以书面形式约定曹德洪提供土地的面积为200亩；对于高良主张的曹德洪不听从高良技术指导，高良庭审中提供了手机录音，这些手机录音的时间为2016年7月18日至7月23日，从录音的内容上不能证明曹德洪没有听从高良的技术指导；对于高良主张的曹德洪资金投入严重浪费，曹德洪亦没有提供证据予以证明，且直到庭审日2016年9月20日，双方种植的谷子作物并没有收割完毕，本案谷子亦未到收割的时间。高良没有证据证明双方签订的合作协议符合《中华人民共和国合同法》第九十四条规定的解除合同的法定条件，因本案高良举证不能，故对高良的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回高良的诉讼请求。案件受理费205元（已减半收取），由高良负担。本院二审期间

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，高良认为曹德洪违约在先，要求解除双方的《合作协议》，高良主张解除合同的理由是“曹德洪未能如数提供200亩土地，并且拒不听从高良技术指导，造成资金投入严重浪费，主张解除与曹德洪签订的合作协议”，但根据双方签订的合作协议，不能证明双方以书面形式约定曹德洪提供土地的面积为200亩；对于高良主张的曹德洪不听从高良技术指导，高良庭审中提供了手机录音，这些手机录音的时间为2016年7月18日至7月23日，从录音的内容上不能证明曹德洪没有听从高良的技术指导；对于高良主张的曹德洪资金投入严重浪费，曹德洪亦没

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽14民终1887号上诉人（原审原告）：高良。委托诉讼代理人：高中。被上诉人（原审被告）：曹德洪。委托诉讼代理人：李洪英。上诉人高良因与被上诉人曹德洪合伙协议纠纷一案，不服兴城市人民法院（2016）辽1481民初1841号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月4日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人高良及其委托诉讼代理……