强奸；猥亵儿童 （2019）皖16刑初10号

被告人李瑛以诱骗的方式奸淫幼女的行为构成强奸罪，且奸淫多人；李瑛猥亵儿童的行为构成猥亵儿童罪，且猥亵多人、多次，属有其他恶劣情节的情形。李瑛身犯数罪，应予并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李瑛奸淫不满十四周岁的幼女，猥亵未满十二周岁儿童，对其所犯强奸罪、猥亵儿童罪均应从重处罚。李瑛在对王某11、王某12、闫某强奸之前对三被害人均有多次猥亵行为，该猥亵行为与李瑛的强奸行为不存在必然联系，李瑛猥亵三被害人的行为构成猥亵儿童罪，对辩护人提出李瑛猥亵王某11、王某12、闫某的行为不构成猥亵儿童罪的辩护意见不予采纳。侦查机关在未对本案立为刑事案件侦查的情况下，在对李瑛住处进行调查时发现李瑛拍摄的淫秽视频，其中有疑似幼女数人，并现场将李瑛传唤至侦查机关，属有关部门在其住处发现与犯罪有关物品的情形，李瑛虽在侦查机关如实供述犯罪事实，依法不应认定为自首，对辩护人提出李瑛有自首情节的辩护意见不予采纳。李瑛如实供述所犯罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第二款、第三款第（二）项、第二百三十七条第二款、第三款、第五十六条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十九条

被告人李瑛以诱骗的方式奸淫幼女的行为构成强奸罪，且奸淫多人；李瑛猥亵儿童的行为构成猥亵儿童罪，且猥亵多人、多次，属有其他恶劣情节的情形。李瑛身犯数罪，应予并罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。李瑛奸淫不满十四周岁的幼女，猥亵未满十二周岁儿童，对其所犯强奸罪、猥亵儿童罪均应从重处罚。李瑛在对王某11、王某12、闫某强奸之前对三被害人均有多次猥亵行为，该猥亵行为与李瑛的强奸行为不存在必然联系，李瑛猥亵三被害人的行为构成猥亵儿童罪，对辩护人提出李瑛猥亵王某11、王某12、闫某的行为不构成猥亵儿童罪的辩护意见不予采纳。侦查机关在未对本案立为刑事案件侦查的情况下，在对李瑛住处进行调查时发现李瑛拍摄的

安徽省亳州市中级人民法院刑 事 判 决 书（2019）皖16刑初10号公诉机关安徽省亳州市人民检察院。被告人李瑛，男，汉族，1962年6月10日出生于安徽省利辛县，大专文化，个体工商户，住利辛县。因涉嫌犯强奸罪于2018年6月14日被刑事拘留，因涉嫌犯强奸罪、猥亵儿童罪于2018年7月20日被逮捕。现羁押于利辛县看守所。辩护人任彰，安徽文州律师事务所律师。安徽省亳州市人民检察院以亳检未检刑诉〔20……