承包地征收补偿费用分配纠纷 （2015）吉中民一终字第340号

上诉人勾文江的上诉请求为支持其原审诉讼请求，即判令被上诉人给付征地补偿费167160元。其主要上诉理由为：一、原审判决未对分配方案的合法性合理性进行法律评价；二、原审判决违反《农村土地承包法》第十六条规定及其他法律规定；三、原审判决认定事实与判决论理关于上诉人荒地承包合同解除所述相矛盾，上诉人认为其荒地承包合同的解除原因应为政府征地行为，对其应当予以补偿。针对上诉人的上诉请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定：“涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：……（七）征地补偿费的使用、分配方案。”《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十八条第一款规定：“召开村民小组会议，应当有本村民小组十八周岁以上的村民三分之二以上，或者本村民小组三分之二以上的户的代表参加，所作决定应当经到会人员的过半数同意。”《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“

上诉人勾文江的上诉请求为支持其原审诉讼请求，即判令被上诉人给付征地补偿费167160元。其主要上诉理由为：一、原审判决未对分配方案的合法性合理性进行法律评价；二、原审判决违反《农村土地承包法》第十六条规定及其他法律规定；三、原审判决认定事实与判决论理关于上诉人荒地承包合同解除所述相矛盾，上诉人认为其荒地承包合同的解除原因应为政府征地行为，对其应当予以补偿。针对上诉人的上诉请求，本院认为，《中华人民共和国物权法》第五十九条规定：“农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：……（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法。”《中华人民共和国村民委员会组织法

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）吉中民一终字第340号上诉人（原审原告）：勾文江。委托代理人：韩滨，吉林保民律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：永吉县岔路河镇姜家村一社。负责人：郭建波，该社社长。委托代理人：刘淑文，吉林城威律师事务所律师。委托代理人：肖建国，永吉县经济开发区法律服务所法律工作者。上诉人勾文江因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服永吉县人民法院（2014）永……