土地行政管理（土地） （2019）皖04行初89号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的事实根据。不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查，原告蒋小华的丈夫岳粹忠生前系岳粹超户的户内成员，现已去世。而原告蒋小华并未提出其系案涉承包土地的承包户内成员的事实证据，且各方当事人对该宗土地已因受当地煤矿采煤影响致全部沉陷，现通过领取青苗补偿费的方式维护其土地权益，已无法作为承包地予以继承、耕种和颁证确权的事实不持异议，故原告申请被告凤台县政府就该宗土地履行确权颁证的法定职责，没有事实和法律根据。依照前述规定，应当驳回本案起诉。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项之规定。裁定如下：驳回原告蒋小华的起诉。案件受理费50元不予收取。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。审　判　长　　张德玉审　判　员　　江　峰人民陪审员　　缪新英二〇一九年十二月十二日法官助理刘富丰书记员刘舒婷附法律规定：《最高人民法院关于适用的解释

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条和《最高人民法院关于适用的解释》第六十九条第一款第（一）项规定，提起行政诉讼，应当有具体的事实根据。不符合行政诉讼法第四十九条的规定，已经立案的，应当裁定驳回起诉。本案中，经查，原告蒋小华的丈夫岳粹忠生前系岳粹超户的户内成员，现已去世。而原告蒋小华并未提出其系案涉承包土地的承包户内成员的事实证据，且各方当事人对该宗土地已因受当地煤矿采煤影响致全部沉陷，现通过领取青苗补偿费的方式维护其土地权益，已无法作为承包地予以继承、耕种和颁证确权的事实不持异议，故原告申请被告凤台县政府就该宗土地履行确权颁证的法定职责，没有事实和法律根据。依照前述规定，应当驳回本案起

安徽省淮南市中级人民法院行 政 裁 定 书（2019）皖04行初89号原告蒋小华，女，汉族，1962年2月生，住安徽省凤台县。委托代理人薛杰，安徽薛杰律师事务所律师。被告凤台县人民政府，住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人刘居胜，该县人民政府县长。委托代理人杨廷路，该县农业农村局工作人员。委托代理人邓传松，安徽永幸律师事务所律师。第三人凤台县岳张集镇人民政府，住所地安徽省淮南市凤台县。法定代表人李……