机动车交通事故责任纠纷 （2014）赣中民四终字第60号

本案系机动车交通事故责任，双方应根据各自在事故中的责任大小承担民事责任。根据大余县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告邓家华承担本起事故全部责任，原告不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》中相关规定，被告大地财保泉州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告人寿财保大余支公司应在超出交强险责任限额之外的第三者商业责任险的责任限额内承担赔偿责任。关于两保险公司提出原告鉴定依据以及出院后误工损失日的异议，其均未提出重新鉴定申请，对此异议不予支持。关于被告人寿财保大余支公司提出住院天数应按109天而不是119天计算的意见，因鉴定机构已确认其二次手术的住院时间酌定为10日，总的住院天数应在109天的基础上增加10天，故对人寿财保大余支公司的此辩解不予支持。关于被告邓家华提出除去自己现行支付的16835.25元医疗费用以外，还向原告支付了800元伙食费的意见，由于被告邓家华未提出相关证据予以证明，原告又未对此予以认可，故对此不予认定。本案中应列入赔偿范围的项目和金额有：1.医疗费22935.25元；2.残疾赔偿金：①15656元②被扶养人生活费6

本案系机动车交通事故责任，双方应根据各自在事故中的责任大小承担民事责任。根据大余县公安局交通管理大队道路交通事故认定书，被告邓家华承担本起事故全部责任，原告不承担责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《机动车交通事故强制保险条例》中相关规定，被告大地财保泉州支公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任，被告人寿财保大余支公司应在超出交强险责任限额之外的第三者商业责任险的责任限额内承担赔偿责任。关于两保险公司提出原告鉴定依据以及出院后误工损失日的异议，其均未提出重新鉴定申请，对此异议不予支持。关于被告人寿财保大余支公司提出住院天数应按109天而不是119天计算的意见，因鉴定机构已确认其二次手术的

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）赣中民四终字第60号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大余支公司。住所地：大余县南安镇金莲山大道东段第*号楼***#。负责人刘向明，公司经理。委托代理人郭基玉、陈永秋，江西海融律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张俊友。被上诉人（原审被告）邓家华。被上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司泉州中心支公司。住所地：泉州市丰泽区田……