劳动和社会保障行政管理（劳动、社会保障） （2019）川01行终1320号

依据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具有承办本行政区域内工伤保险事务的主体资格和法定职权。唐中杰向市人社局申请工伤认定，市人社局在法定期限内作出05-530号决定并向靓景公司和唐中杰送达了该决定书，市人社局作出的行政行为程序合法。本案的争议焦点在于唐中杰发生交通事故是否属于“上下班途中发生交通事故”。对此，原审法院分析如下：唐中杰主张其是在上班途中发生的交通事故，2016年12月24日事发当天早上，唐中杰从其所居住的崇州市出发，欲到靓景公司的生产经营地址大邑县。两地相距超过15公里，唐中杰所驾驶的交通工具又为摩托车。结合靓景公司在庭审中承认2016年12月24日公司在正常生产经营以及靓景公司在情况说明中陈述靓景公司上班时间为早上8:00-12:00和下午2:00-6:00的情况，原审法院认为唐中杰的主张具有合理性，对其主张予以采纳，其受伤符合法律规定的认定为工伤的情形，应认定为因工受伤。市人社局作出的05-530号决定事实认定清楚，法律适用正确，其行政行为合法。靓景公司请求撤销市人社局05-530号决定的主张，缺乏法律依据，原审法院依法予以驳回。据此，原审法院遂依照《中华人民共和

依据《工伤保险条例》第五条的规定，市人社局具有承办本行政区域内工伤保险事务的主体资格和法定职权。唐中杰向市人社局申请工伤认定，市人社局在法定期限内作出05-530号决定并向靓景公司和唐中杰送达了该决定书，市人社局作出的行政行为程序合法。本案的争议焦点在于唐中杰发生交通事故是否属于“上下班途中发生交通事故”。对此，原审法院分析如下：唐中杰主张其是在上班途中发生的交通事故，2016年12月24日事发当天早上，唐中杰从其所居住的崇州市出发，欲到靓景公司的生产经营地址大邑县。两地相距超过15公里，唐中杰所驾驶的交通工具又为摩托车。结合靓景公司在庭审中承认2016年12月24日公司在正常生产经营以及靓景

四川省成都市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）川01行终1320号 上诉人（原审原告）成都市靓景家具有限公司。住所地：四川省成都市成华区东三环路二段宝耳路2号内第2号办公楼4楼405室。 法定代表人阮青，总经理。 委托代理人王婵，四川皓锦律师事务所律师。 委托代理人黄颖，四川皓锦律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）成都市人力资源和社会保障局。住所地：四川省成都市高新区锦城大道366号……