合同纠纷 （2015）伊中民终字第23号
裁判要旨
顶豪公司主张的债权转让是否成立的问题。顶豪公司虽然已通知金山屯林业局转款给世铭公司100万元，但未得到金山屯林业局对其享有债权的认可。且顶豪公司也未在本案审理中提供其享有有效存在的债权证据，故债权转让未成立，其上诉主张不成立，本院不予支持。据此，原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9610元，由黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 代红光审 判 员 焦 杨代理审判员 杨 洋二〇一五年二月十五日书 记 员 李晨希 百度搜索“”
摘要
顶豪公司主张的债权转让是否成立的问题。顶豪公司虽然已通知金山屯林业局转款给世铭公司100万元，但未得到金山屯林业局对其享有债权的认可。且顶豪公司也未在本案审理中提供其享有有效存在的债权证据，故债权转让未成立，其上诉主张不成立，本院不予支持。据此，原判正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费9610元，由黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 代红光审 判 员 焦 杨代理审判员 杨 洋二〇一五年二月十五日书 记 员 李晨希 百度搜索“”
正文（节选）
黑龙江省伊春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）伊中民终字第23号上诉人（原审被告）黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司。委托代理人李树满，黑龙江林都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）伊春世铭涂料有限公司。上诉人黑龙江顶豪建筑安装工程有限公司（以下以下简称顶豪公司）与被上诉人伊春世铭涂料有限公司（世铭公司）承包合同纠纷一案，前由金山屯区人民法院于2014年11月6日作出（2014）金民初字第1……