提供劳务者受害责任纠纷 （2014）泰民一终字第1039号

两原告之亲属李某受第三人田文平雇佣，双方系雇佣关系，李某在提供劳务的过程中，发生交通事故并导致死亡，事实清楚、证据充分。原告虽主张李某系在从事被告老城办事处的雇佣劳动中死亡，但未提供证据证实，结合李某受雇于田文平这一事实，应认定被告老城办事处在本案中与死者李某不存在雇佣关系，对李某交通事故的发生亦不存在过错，故原告要求被告老城办事处承担责任的诉讼请求原审法院不予支持。经原审法院依法向原告释明，是否要求第三人田文平承担责任，原告明确表示，不要求第三人田文平承担责任。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张衍平、李敏对被告肥城市人民政府老城街道办事处的诉讼请求。案件受理费1230元，由原告张衍平、李敏承担。上诉人张衍平、李敏不服原审判决上诉称，1、被上诉人肥城市人民政府老城街道办事处明知被上诉人田文平无相应承包资质，且无安全生产条件，即将涉案路段清扫事宜发包给田文平，导致李某在从事雇佣活动中死亡；2、两被上诉人是非法发包关系，一审法院不应当再行使“释明权”，上诉人的真实意思表示是不能让“田文平”一人承担赔

两原告之亲属李某受第三人田文平雇佣，双方系雇佣关系，李某在提供劳务的过程中，发生交通事故并导致死亡，事实清楚、证据充分。原告虽主张李某系在从事被告老城办事处的雇佣劳动中死亡，但未提供证据证实，结合李某受雇于田文平这一事实，应认定被告老城办事处在本案中与死者李某不存在雇佣关系，对李某交通事故的发生亦不存在过错，故原告要求被告老城办事处承担责任的诉讼请求原审法院不予支持。经原审法院依法向原告释明，是否要求第三人田文平承担责任，原告明确表示，不要求第三人田文平承担责任。据此，依照《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告张衍平、

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰民一终字第1039号上诉人（原审原告）张衍平，农民。上诉人（原审原告）李敏，农民。两上诉人的委托代理人范红岗，肥城誉众法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）肥城市人民政府老城街道办事处。住所地肥城市老城镇驻地。法定代表人韩鹏，主任。委托代理人王兵，山东鸿祥律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）田文平，农民。委托代理人钱军，肥城老城法律服务……