地面施工、地下设施损害责任纠纷 （2015）浙嘉民终字第702号

根据二审时两位出庭证人的陈述，申屠萍摔倒在窨井盖附近，而证人也注意到窨井盖当时已经侧翻。另外，两位证人虽未直接目击申屠萍受伤的过程，但在受伤之后其从他人处听说了申屠萍受伤的原因。根据证人的陈述，并结合涉案窨井盖确有破损及自来水公司事后进行了更换的事实，能够认定申屠萍系窨井盖破损而导致受伤的事实。另外，恒基公司虽在事故发生前将路砖挖去，但路面裸露泥土与申屠萍因井盖侧翻受伤并无因果关系，自来水公司辩称应由恒基公司承担相应赔偿责任，缺乏依据。其次，根据现场照片，涉案井盖位于市区街道人行道上，位于人流密集区域，自来水公司辩称该井盖不处于正常通行之处，理由不能成立。综上，自来水公司的上诉理由不能成立，其上诉请求应予以驳回。原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费967元，由桐乡市凤栖自来水公司负担。本判决为终审判决。审判长　谭　灿审判员　杨海荣审判员　王世好二〇一五年九月九日书记员　邵　洁 更多数据：www.

根据二审时两位出庭证人的陈述，申屠萍摔倒在窨井盖附近，而证人也注意到窨井盖当时已经侧翻。另外，两位证人虽未直接目击申屠萍受伤的过程，但在受伤之后其从他人处听说了申屠萍受伤的原因。根据证人的陈述，并结合涉案窨井盖确有破损及自来水公司事后进行了更换的事实，能够认定申屠萍系窨井盖破损而导致受伤的事实。另外，恒基公司虽在事故发生前将路砖挖去，但路面裸露泥土与申屠萍因井盖侧翻受伤并无因果关系，自来水公司辩称应由恒基公司承担相应赔偿责任，缺乏依据。其次，根据现场照片，涉案井盖位于市区街道人行道上，位于人流密集区域，自来水公司辩称该井盖不处于正常通行之处，理由不能成立。综上，自来水公司的上诉理由不能成立，其

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙嘉民终字第702号上诉人（原审被告）：桐乡市凤栖自来水有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道中山西路**号。法定代表人：王惠明，该公司总经理。委托代理人：杜晓鸣、许浩昶，浙江中锐律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：申屠萍。委托代理人：潘爱英、朱斌，浙江缘缘律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：恒基建设集团有限公司。住所地：桐乡市梧桐街道齐福路39……